बॉम्बे हाई कोर्ट ने RBI कर्मचारी की सेवा समाप्ति को सही ठहराया
बॉम्बे हाई कोर्ट का निर्णय
बॉम्बे हाई कोर्ट ने हाल ही में एक कर्मचारी की सेवा समाप्ति के मामले में राहत देने से इनकार करते हुए कहा कि भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के एक अधिकारी की बिना अनुमति अनुपस्थिति सार्वजनिक हित के लिए हानिकारक होगी और इसे गंभीर misconduct माना जाएगा। RBI में वरिष्ठ सहायक के रूप में कार्यरत अनिमेश बकुली ने याचिका दायर की थी, जिस पर कोर्ट ने कहा कि वह एक जिम्मेदार पद पर थे और लंबे समय तक बिना अनुमति के अनुपस्थित रहे।
जस्टिस आर आई चागला और अद्वैत सेठना की पीठ ने 10 जून को दिए आदेश में कहा, "इस तरह की बिना अनुमति की अनुपस्थिति निश्चित रूप से सार्वजनिक हित के लिए हानिकारक होगी और यह गंभीर misconduct है, जिसके लिए सेवा से बर्खास्तगी आवश्यक है।" बकुली की याचिका को खारिज करते हुए, दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा कि RBI का निर्णय उन्हें अनिवार्य रूप से सेवा से रिटायर करने का कोई दोष नहीं है।
बकुली ने यह मांग की थी कि हाई कोर्ट RBI के फरवरी 2023 के आदेश को रद्द करे, जिसमें उन्हें बिना अनुमति की अनुपस्थिति के आधार पर अनिवार्य रूप से रिटायर किया गया था। उन्होंने यह भी अनुरोध किया कि रिजर्व बैंक उन्हें दिसंबर 2020 से रोके गए भुगतान और अन्य भत्तों का वितरण करे। बकुली 2013 से RBI में कार्यरत थे और जनवरी 2018 से वरिष्ठ सहायक के रूप में नियुक्त थे।
बकुली ने कई बार RBI से कोलकाता स्थानांतरित करने की मांग की थी ताकि वह अपने माता-पिता के साथ रह सकें, लेकिन रिजर्व बैंक ने उनकी अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया। मार्च 2020 से, बकुली बिना अनुमति के अपनी ड्यूटी से अनुपस्थित रहे। RBI ने उन्हें बार-बार सूचित किया कि या तो वह ड्यूटी पर लौटें या एक चिकित्सा प्रमाण पत्र के साथ छुट्टी का आवेदन प्रस्तुत करें। हालांकि, उन्होंने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी।
इसके बाद RBI ने उन्हें एक शो-कॉज नोटिस जारी किया और उनके खिलाफ नियमों और विनियमों के उल्लंघन के लिए जांच शुरू की। RBI के अनुसार, बकुली ने नोटिस का उत्तर नहीं दिया और न ही जांच बैठकों में अपनी बात रखने के लिए उपस्थित हुए। इसके परिणामस्वरूप, उनके खिलाफ अनिवार्य रिटायरमेंट की अंतिम आदेश पारित की गई।
बकुली ने दावा किया कि उन्होंने COVID-19 महामारी के दौरान अपने माता-पिता के साथ रहने के लिए मुंबई छोड़ा था और इसलिए काम पर रिपोर्ट नहीं कर सके। उन्होंने अपनी याचिका में कहा कि निर्णय कठोर था और जांच ने प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन किया क्योंकि उन्हें अपनी बात रखने का मौका नहीं दिया गया।
हालांकि, पीठ ने यह नोट किया कि उन्हें अनुशासनात्मक कार्यवाही के दौरान उपस्थित रहने के लिए कई अवसर दिए गए थे। बकुली की बिना अनुमति अनुपस्थिति के कारण RBI के पास अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, हाई कोर्ट ने कहा। जुलाई 2020 में (महामारी के दौरान), RBI ने एक नोटिस जारी किया था जिसमें कहा गया था कि केंद्रीय कार्यालय विभागों में संचालन फिर से शुरू होगा, सुरक्षा प्रोटोकॉल का पालन करते हुए।