महिलाओं के खेल में SRY परीक्षण पर विवाद: Dutee Chand की चिंताएँ

SRY परीक्षण का प्रभाव और Dutee Chand की प्रतिक्रिया

अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति (IOC) की नई नीति, जो SRY जीन परीक्षण पर आधारित है, ने महिलाओं के खेल में पात्रता की सीमाओं को फिर से परिभाषित किया है। यह नीति एक जटिल बहस को फिर से जीवित कर देती है: न्याय और मानव गरिमा के बीच की रेखा कहाँ समाप्त होती है? Dutee Chand के लिए, यह सवाल व्यक्तिगत है। उन्होंने पहले हाइपरएंड्रोजेनिज़्म नियमों को चुनौती दी थी और अब इस नए ढांचे को अतीत की ओर लौटने के रूप में देखती हैं। वह कहती हैं, "लिंग परीक्षण पहले बंद कर दिया गया था, इसलिए इसे किसी अन्य रूप में वापस लाना अच्छा संकेत नहीं है," और यह सवाल उठाती हैं कि एथलेटिक पहचान को जैविकी में क्यों सीमित किया जाए। उनका तर्क स्पष्ट है: यदि पुरुषों के खेल में ताकत, आहार और शरीर की संरचना में भिन्नताओं को स्वीकार किया जाता है, तो महिलाओं के खेल को इतनी बारीकी से क्यों परखा जाता है?

Dutee Chand का कहना है कि SRY परीक्षण महिलाओं के लिए अन्यायपूर्ण है

उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि उन्होंने लिंग परीक्षण का नाम बदलकर SRY कर दिया है। लिंग परीक्षण को बीच में ही रोक दिया गया था। यह महिला एथलीटों के लिए अच्छा नहीं है। यह परीक्षण कोई मूल्य नहीं रखता। जब हम पैदा होते हैं, तो लिंग, ऊँचाई, वजन या आकृति पर विचार नहीं किया जाता। जब आप हार्मोन्स या लिंग समानता की बात करते हैं, तो आप किसी से नहीं कह सकते कि वह कुछ और बन जाए।" Dutee ने IOC की नई नीति पर बात करते हुए कहा।

IOC की नई नीति और उसके प्रभाव

2028 के लॉस एंजेलेस ओलंपिक से, IOC के सभी महिला श्रेणियों के लिए पात्रता केवल जैविक महिलाओं तक सीमित होगी, जिसे एक बार के SRY जीन स्क्रीनिंग के माध्यम से निर्धारित किया जाएगा। यह नीति महिलाओं के खेल में न्याय, सुरक्षा और प्रतिस्पर्धात्मक अखंडता को बनाए रखने के लिए एक साक्ष्य-आधारित उपाय के रूप में प्रस्तुत की गई है।

Joydeep Karmakar का दृष्टिकोण

पूर्व ओलंपियन Joydeep Karmakar ने कहा कि यह मुद्दा "समावेश और न्याय के बीच सीधा संघर्ष" है। उन्होंने स्वीकार किया कि जैविक भिन्नताएँ परिणामों को प्रभावित कर सकती हैं, विशेषकर शक्ति आधारित खेलों में। उन्होंने कहा, "समावेश न्याय की कीमत पर नहीं आ सकता।"

Durga Nandini की चेतावनी

जेंडर अधिकार कार्यकर्ता Durga Nandini ने इस नीति को विज्ञान के रूप में छिपी एक संरचनात्मक बाधा बताया। उन्होंने चेतावनी दी कि यह नीति ट्रांसजेंडर, इंटरसेक्स और आनुवंशिक रूप से विविध एथलीटों को यह संदेश देती है कि वे इस खेल में नहीं हैं।

Rahul Mehra की चिंताएँ

वरिष्ठ सुप्रीम कोर्ट वकील और खेल कार्यकर्ता Rahul Mehra ने कहा कि ऐसी नीतियाँ यदि गलत तरीके से लागू की गईं, तो यह मौलिक अधिकारों का उल्लंघन कर सकती हैं। उन्होंने सुझाव दिया कि एक तीसरी श्रेणी की आवश्यकता है, जो विकसित होती पहचान को मान्यता देती है।