स्टारमर पर बढ़ता दबाव: अमेरिकी राजदूत नियुक्ति की जांच की मांग

स्टारमर पर बढ़ता दबाव

केयर स्टारमर पर विपक्षी दलों द्वारा अमेरिकी राजदूत पीटर मंडेलसन की नियुक्ति के संबंध में उनकी टिप्पणियों की जांच की मांग की जा रही है। आलोचकों का कहना है कि प्रधानमंत्री को प्रिविलेजेज कमेटी के पास भेजा जाना चाहिए, क्योंकि उन पर यह आरोप है कि उन्होंने संसद को गलत जानकारी दी। मंडेलसन को सात महीने बाद इस भूमिका से हटा दिया गया था, जब उनकी पूर्व में यौन अपराधी जेफ्री एपस्टीन से जुड़ाव को लेकर सवाल उठे। उन्होंने गलत काम करने से इनकार किया है और एपस्टीन के पीड़ितों से माफी मांगी है। सांसदों को इस मामले की औपचारिक जांच पर वोट देने के लिए कहा जाएगा।

प्रिविलेजेज कमेटी क्या है?

प्रिविलेजेज कमेटी में सात क्रॉस-पार्टी सांसद शामिल होते हैं और यह यह जांचती है कि क्या संसदीय नियमों का उल्लंघन हुआ है। उल्लंघन, या 'संसद का अपमान', उन कार्यों को शामिल करता है जो सदन के कार्य को बाधित करते हैं। जानबूझकर या गलत जानकारी को सुधारने में विफल रहना संसद को गलत जानकारी देने के गंभीर अपराधों में से एक माना जाता है।

एक सांसद की जांच कैसे की जा सकती है?

कोई भी सांसद एक संदर्भ को ट्रिगर कर सकता है, जो स्पीकर को गोपनीय रूप से लिखकर उल्लंघन का आरोप लगाता है। कंजर्वेटिव नेता केमी बाडेनोक की शिकायत के बाद, स्पीकर लिंडसे होयल ने सांसदों को इस मुद्दे पर बहस करने और वोट देने की अनुमति दी है कि क्या इसे कमेटी द्वारा जांचा जाना चाहिए। होयल ने कहा कि उन्हें इस मामले पर कई पत्र मिले हैं और समीक्षा के बाद, उन्होंने इसे सदन के सामने लाने का निर्णय लिया।

जांच के दौरान क्या होता है?

यदि स्वीकृत किया जाता है, तो कमेटी लिखित और मौखिक साक्ष्य एकत्र करती है, जिसमें दस्तावेज और गवाहों के बयान शामिल होते हैं। फिर यह निर्धारित करती है कि क्या कोई भ्रामक बयान जानबूझकर या आकस्मिक रूप से दिए गए थे। एक रिपोर्ट प्रकाशित की जाती है जिसमें निष्कर्ष और संभावित दंड, जैसे निलंबन या फटकार शामिल होते हैं। इसके बाद हाउस ऑफ कॉमन्स को कमेटी के निष्कर्षों को स्वीकार करने के लिए वोट देना होता है।

स्टारमर के खिलाफ आरोप क्या हैं?

यह विवाद स्टारमर के संसद में दिए गए उस बयान के इर्द-गिर्द घूमता है जिसमें उन्होंने कहा था कि मंडेलसन की सुरक्षा मंजूरी के संबंध में 'कोई दबाव नहीं था'। हालांकि, पूर्व वरिष्ठ अधिकारी ओली रॉबिन्स ने सांसदों को बताया कि इस प्रक्रिया से संबंधित 'निरंतर दबाव' था। विपक्षी दलों का कहना है कि यह विरोधाभास यह सवाल उठाता है कि क्या संसद को गलत जानकारी दी गई। इसके अलावा, यह भी चिंता है कि क्या उचित प्रक्रियाओं का पालन किया गया, क्योंकि मंडेलसन को पूर्ण सुरक्षा जांच पूरी करने से पहले संवेदनशील सामग्री तक पहुंच प्राप्त हुई थी।

सरकार की प्रतिक्रिया

डाउनिंग स्ट्रीट ने इस विवाद को आगामी चुनावों से पहले एक 'निराशाजनक राजनीतिक स्टंट' करार दिया है, यह कहते हुए कि आरोपों में कोई substance नहीं है। अधिकारियों का कहना है कि सरकार चल रही संसदीय जांच के साथ पारदर्शी तरीके से सहयोग कर रही है।

आगे क्या होगा?

लेबर पार्टी की बहुमत के कारण, यदि पार्टी के सांसद पार्टी लाइन के अनुसार वोट करते हैं तो यह प्रस्ताव अवरुद्ध हो सकता है। हालांकि, लेबर के भीतर आंतरिक असंतोष ने इस संभावना को बढ़ा दिया है कि यदि सदस्यों को स्वतंत्र रूप से वोट करने की अनुमति दी जाती है तो वोट तंग हो सकता है। विपक्षी नेताओं ने इस वोट को एक अखंडता के मुद्दे के रूप में प्रस्तुत किया है, सांसदों से आग्रह किया है कि वे पार्टी की वफादारी के बजाय जवाबदेही को प्राथमिकता दें। यदि प्रस्ताव पारित होता है, तो स्टारमर को यह जांच का सामना करना पड़ेगा कि क्या उनकी संसद में दी गई टिप्पणियां जानबूझकर भ्रामक थीं या समय पर सही नहीं की गईं।