सुप्रीम कोर्ट में सबरीमाला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश पर सुनवाई

बुधवार को, सुप्रीम कोर्ट ने यंग इंडियन लॉयर्स एसोसिएशन (वाईआईएलए) के वकील से सवाल किए। कोर्ट ने 2006 में 10 से 15 वर्ष की महिलाओं के मंदिर में प्रवेश पर प्रतिबंध के खिलाफ दायर जनहित याचिका के मूल याचिकाकर्ता संगठन के अधिकार पर सवाल उठाया। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता में नौ न्यायाधीशों की पीठ ने इस संगठन से पूछा कि केरल के सबरीमाला मंदिर में महिलाओं (10 से 50 वर्ष) के प्रवेश पर प्रतिबंध को बनाए रखने वाले केरल उच्च न्यायालय के निर्णय की समीक्षा के लिए जनहित याचिका दायर करने का क्या आधार है। इसके साथ ही, कोर्ट ने यह भी पूछा कि क्या संगठन ने औपचारिक रूप से याचिका दायर करने की अनुमति प्राप्त की थी। इसके अलावा, कोर्ट ने संगठन के अध्यक्ष की पहचान और याचिका को अधिकृत करने के लिए किसी प्रस्ताव के पारित होने के बारे में भी सवाल उठाए।

याचिका में 10 से 50 वर्ष की आयु की महिलाओं को सबरीमाला मंदिर में प्रवेश की अनुमति देने की मांग की गई थी, जबकि यह भी कहा गया कि प्रतिबंध के पीछे के धार्मिक विश्वास को चुनौती नहीं दी जा रही है। इस विरोधाभास को उजागर करते हुए, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने पूछा कि आप प्रार्थना (क) और पृष्ठ 10 के अनुच्छेद 3 में कैसे सामंजस्य स्थापित करते हैं, जहां आप महिलाओं के प्रवेश की अनुमति मांग रहे हैं, जबकि आप विश्वास को चुनौती नहीं दे रहे हैं? अदालत ने यह भी पूछा कि क्या कोई न्यायिक संस्था आस्था के मामलों में हस्तक्षेप कर सकती है। न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना ने यह सवाल उठाया कि कोई संगठन भक्त का अधिकार रखे बिना याचिका कैसे दायर कर सकता है, क्योंकि भक्त तो केवल एक व्यक्ति ही हो सकता है।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने तीखे लहजे में पूछा, "आपको इससे क्या लेना-देना है? आपका यहाँ क्या काम है?" मुख्य न्यायाधीश ने भी टिप्पणी की, "क्या आप देश के मुख्यमंत्री हैं?" वाईआईएलए की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील ने पूर्व न्यायिक निर्णयों का हवाला देते हुए याचिका को उचित ठहराने का प्रयास किया और कहा कि महिलाओं के प्रवेश पर रोक लगाना किसी के नारीत्व पर हमला करने के समान है।