सुप्रीम कोर्ट में चुनाव आयुक्त के अधिकारों पर सुनवाई

मुख्य चुनाव आयुक्त के अधिकारों पर चुनौती

नई दिल्ली, 5 अक्टूबर: सुप्रीम कोर्ट सोमवार को उन याचिकाओं पर सुनवाई करेगा, जो यह चुनौती देती हैं कि क्या मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार अकेले ही उन अधिकारों का प्रयोग कर सकते हैं, जो संविधान द्वारा पूरे बहु- सदस्यीय चुनाव आयोग को सौंपे गए हैं।

उच्चतम न्यायालय की आधिकारिक वेबसाइट पर प्रकाशित कारण सूची के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश सुर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची तथा वी. मोहन की पीठ इस मामले पर विचार करेगी।

यह मामला पहले 29 सितंबर को वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह द्वारा मुख्य न्यायाधीश के समक्ष उठाया गया था, जिसके बाद मुख्य न्यायाधीश ने कहा: "इसे अगले सप्ताह सूचीबद्ध करें।"

याचिका में चुनाव आयोग के सामूहिक निर्णय लेने की प्रक्रिया को लागू करने और उस अधिकार के संबंध में एक रिट की मांग की गई है जिसके तहत मुख्य चुनाव आयुक्त ने चुनाव आयोग के नाम पर कार्य किया है।

याचिका का तर्क है कि संविधान के अनुच्छेद 324 के अनुसार चुनावों का पर्यवेक्षण, निर्देशन और नियंत्रण "आयोग" में निहित है, न कि किसी एक मुख्य चुनाव आयुक्त में। यह मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्तों (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023 की धारा 18 पर भी निर्भर करता है, जो सामूहिक निर्णय लेने की प्रक्रिया की व्यवस्था करता है।

याचिका में चुनाव आयुक्तों सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी द्वारा अक्टूबर 2025 से अगस्त 2026 के बीच दर्ज की गई कम से कम 14 आपत्तियों का उल्लेख किया गया है, जो चुनाव आयोग के नाम पर बिना उनकी स्वीकृति के लिए गई निर्णयों और कदमों से संबंधित हैं।

आपत्तियों में चुनाव आयोग की स्वीकृति के बिना जारी किए गए आदेश, बैठकों से पहले और बाद में एजेंडा और मिनट्स की अनुपस्थिति, बिना स्वीकृति के विदेश यात्रा, फॉर्म 6 में बदलाव, चुनावी रजिस्टर डेटाबेस तक पहुंच और पश्चिम बंगाल में ट्रिब्यूनल में अपीलें दाखिल करने से संबंधित हैं।

याचिका में यह भी उल्लेख किया गया है कि दोनों चुनाव आयुक्तों ने "चुनावी रजिस्टर डेटाबेस के क्रमिक केंद्रीकरण" और चुनाव आयोग के आईटी विभाग के कार्य आवंटन में बदलाव के बारे में चिंता व्यक्त की है।

याचिकाकर्ता ने यह घोषणा करने की मांग की है कि अनुच्छेद 324 के तहत चुनाव आयोग को दिए गए अधिकारों का प्रयोग या चुनाव आयोग के कार्य के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जा सकता, जब तक कि यह आयोग के संविधानिक और वैधानिक ढांचे के अनुसार न हो।

याचिका में सामूहिक निर्णय लेने की प्रक्रिया के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देने की भी मांग की गई है, साथ ही विवादित निर्णयों से संबंधित प्रासंगिक रिकॉर्ड का उत्पादन और संरक्षण भी किया जाए।

इस बीच, चुनाव आयोग ने यह स्पष्ट किया है कि आयुक्तों के बीच रिपोर्ट की गई भिन्नताएँ संस्थागत "विभाजन" का संकेत नहीं देती हैं और आंतरिक आपत्तियाँ और लिखित नोट्स बहु-सदस्यीय संवैधानिक निकाय में स्थापित तंत्र हैं।