सुप्रीम कोर्ट ने यूपी में स्कूलों के विलय के खिलाफ याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

नई दिल्ली, 18 अगस्त: सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को आम आदमी पार्टी (AAP) के राज्यसभा सदस्य संजय सिंह द्वारा उत्तर प्रदेश सरकार के 105 सरकारी प्राथमिक स्कूलों के विलय के खिलाफ दायर याचिका को सुनने से इनकार कर दिया।

न्यायमूर्ति दीपंकर दत्ता और ए.जी. मसिह की पीठ ने शुरुआत में ही टिप्पणी की, "क्या आप शिक्षा के अधिकार अधिनियम के तहत अधिकारों को लागू करने का प्रयास नहीं कर रहे हैं? यदि यह एक वैधानिक अधिकार है, तो इसे अनुच्छेद 32 के तहत एक रिट याचिका के रूप में नहीं छिपाया जा सकता! इस मामले को इलाहाबाद उच्च न्यायालय को निर्णय करने दें।"

जैसे ही न्यायमूर्ति दत्ता की अध्यक्षता वाली पीठ ने सीधे सर्वोच्च न्यायालय में दायर रिट याचिका को सुनने में अनिच्छा दिखाई, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, जो संजय सिंह का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, ने याचिका वापस लेने की अनुमति मांगी ताकि वे इलाहाबाद उच्च न्यायालय का रुख कर सकें।

अंततः, मामले को वापस लिया गया।

संजय सिंह की याचिका में कहा गया कि 105 सरकारी प्राथमिक स्कूलों के विलय का निर्णय, जो 16 जून को एक सरकारी आदेश के माध्यम से औपचारिक रूप से किया गया था, "मनमाना, असंवैधानिक और कानूनी रूप से अस्वीकार्य" है।

इसमें यह भी कहा गया कि राज्य सरकार की कार्रवाई ने उत्तर प्रदेश के कई बच्चों की शिक्षा तक पहुंच पर नकारात्मक प्रभाव डाला है।

याचिका के अनुसार, कम नामांकन वाले स्कूलों का अन्य संस्थानों में विलय करने से बच्चों को लंबी दूरी तय करनी पड़ रही है, जबकि परिवहन या वैकल्पिक सुविधाओं का कोई प्रावधान नहीं है। यह कदम अनुच्छेद 21A के तहत मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा के अधिकार का उल्लंघन करता है, जिसे 2009 के शिक्षा का अधिकार अधिनियम द्वारा सुदृढ़ किया गया है।

उत्तर प्रदेश के RTE नियम, 2011 के नियम 4 का उल्लेख करते हुए, याचिका में कहा गया कि प्राथमिक स्कूलों को "बच्चे के निवास के एक किलोमीटर के भीतर" होना चाहिए, विशेषकर उन बस्तियों में जिनकी जनसंख्या 300 से कम नहीं है।

"राज्य सरकार अपनी जिम्मेदारी को केवल यह दिखाकर नहीं निभा सकती कि आसपास कोई अन्य स्कूल है। यदि स्कूल 1 किमी से अधिक है, तो यह नियम 4(1)(a) के प्रावधान का उल्लंघन करता है, जब तक कि नियम 4(2) के तहत अपवाद नहीं मिलते -- जो कि नहीं मिलते," याचिका में कहा गया।

याचिका में यह भी कहा गया कि कोई भी नीति या कार्यवाही जो बच्चों को स्कूल जाने के लिए असामान्य दूरी तय करने के लिए मजबूर करती है -- जैसे स्कूलों का बंद होना, मनमाने विलय, या पुनर्गठन जो बच्चों के घरों से स्कूलों की दूरी बढ़ाता है -- यह स्पष्ट रूप से असंवैधानिक और अनुच्छेद 21A और RTE अधिनियम, 2009 के तहत अवैध है।

याचिका में मोहिनी जैन बनाम कर्नाटक राज्य मामले का उल्लेख किया गया, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि शिक्षा का अधिकार जीवन और गरिमा के अधिकार से निकलता है। इस स्थिति को अननिकृष्णन, जे.पी. बनाम आंध्र प्रदेश राज्य मामले में फिर से पुष्टि की गई थी, जिसमें 14 वर्ष की आयु तक मुफ्त शिक्षा को एक मौलिक अधिकार घोषित किया गया था, इसके बाद सरकार की आर्थिक क्षमता के अधीन।