सुप्रीम कोर्ट ने पर्यावरण मंजूरी पर पूर्ववर्ती निर्णय को वापस लिया
सुप्रीम कोर्ट का नया निर्णय
नई दिल्ली, 18 नवंबर: सुप्रीम कोर्ट ने 2:1 के बहुमत से 16 मई के अपने निर्णय को वापस ले लिया, जिसमें सरकार को उन परियोजनाओं को पूर्ववर्ती (एक्स-पोस्ट फैक्टो) पर्यावरण मंजूरी देने से रोका गया था, जो पर्यावरण नियमों का उल्लंघन करती थीं।
मंगलवार को, मुख्य न्यायाधीश बी आर गवाई, न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने लगभग 40 समीक्षा और संशोधन याचिकाओं की सुनवाई करते हुए तीन अलग-अलग निर्णय सुनाए।
16 मई का निर्णय, जिसे न्यायमूर्ति ए एस ओका (अब सेवानिवृत्त) और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां ने सुनाया था, ने पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (MoEFCC) और अन्य प्राधिकरणों को उन परियोजनाओं को पूर्ववर्ती पर्यावरण मंजूरी देने से रोका था, जो पर्यावरण मानदंडों का उल्लंघन करती थीं।
नए निर्णय में, मुख्य न्यायाधीश गवाई और न्यायमूर्ति चंद्रन ने 16 मई के निर्णय को वापस लेने का निर्णय लिया और कहा कि इस मामले को उचित पीठ के समक्ष पुनर्विचार के लिए रखा जाना चाहिए।
मुख्य न्यायाधीश ने इसका कारण बताते हुए कहा, "20,000 करोड़ रुपये की सार्वजनिक परियोजनाओं को नष्ट करना पड़ेगा यदि मंजूरी की समीक्षा नहीं की जाती। मेरे निर्णय में, मैंने वापस लेने की अनुमति दी है। मेरे निर्णय की आलोचना की गई है मेरे भाई... न्यायमूर्ति भुइयां द्वारा।"
वहीं, न्यायमूर्ति भुइयां ने एक मजबूत असहमति का निर्णय दिया। उन्होंने कहा कि पूर्ववर्ती मंजूरियां पर्यावरण कानून में अज्ञात हैं, और जोर देकर कहा कि "पर्यावरण कानून में एक्स-पोस्ट फैक्टो पर्यावरण मंजूरी का कोई विचार नहीं है," इस विचार को "एक अभिशाप, बुराई के लिए समर्पित एक श्राप, पर्यावरण न्यायशास्त्र के लिए।"
मुख्य न्यायाधीश गवाई ने यह भी कहा कि अदालत ने "2013 के अधिसूचना और 2021 के कार्यालय ज्ञापन में पाया कि योजना भारी दंड लगाने की शर्त पर पर्यावरण मंजूरी देने की अनुमति देने के लिए थी।"
सभी न्यायाधीशों का विस्तृत निर्णय अभी भी प्रतीक्षित है।
पहले, 9 अक्टूबर को, मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने कई वरिष्ठ वकीलों, कपिल सिब्बल, मुकुल रोहतगी, और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की सुनवाई के बाद अपना निर्णय सुरक्षित रखा, जिन्होंने विभिन्न औद्योगिक और अवसंरचना संस्थाओं और सरकारी निकायों की ओर से तर्क किया, सभी ने पहले के निर्णय की समीक्षा या संशोधन की मांग की।