सुप्रीम कोर्ट ने दहेज हत्या मामले में जमानत आदेश को रद्द किया
सुप्रीम कोर्ट का महत्वपूर्ण निर्णय
नई दिल्ली, 27 मार्च: सुप्रीम कोर्ट ने दहेज हत्या के मामले में पटना उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए जमानत आदेश को रद्द कर दिया है, इसे "पूर्णतः अस्थिर" बताते हुए गंभीर अपराधों में अपनाए गए "यांत्रिक दृष्टिकोण" को उजागर किया।
जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और विजय बिश्नोई की पीठ ने मृतक की मां द्वारा दायर अपील को स्वीकार करते हुए निर्देश दिया कि मृतक महिला का पति एक सप्ताह के भीतर जेल अधिकारियों के समक्ष आत्मसमर्पण करे, अन्यथा ट्रायल कोर्ट को गैर-जमानती वारंट जारी करने के लिए कहा गया।
यह दहेज हत्या का मामला 1 सितंबर 2024 को बिहार के गोपालपुर पुलिस स्टेशन में भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 103(1) और 80 के तहत दर्ज की गई एफआईआर से संबंधित है।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, मृतक, जो लगभग डेढ़ साल से विवाहित थी, को संदिग्ध परिस्थितियों में अपने ससुराल में मृत पाया गया, उसके शरीर पर कई बाहरी और आंतरिक चोटें थीं।
शिकायतकर्ता, मृतक की मां, लाल मुनी देवी ने आरोप लगाया कि शादी के समय 20 लाख रुपये नकद और लगभग 6 लाख रुपये के सोने और चांदी का दहेज दिया गया था। हालांकि, आरोपी और उसके परिवार ने मोटरसाइकिल, एक वाहन और अन्य सामान की मांग जारी रखी और मृतक को प्रताड़ित किया। यह भी आरोप लगाया गया कि शादी के छह महीने के भीतर आरोपी ने दूसरी महिला के साथ संबंध विकसित कर लिए थे, जिससे विवाद और अधिक प्रताड़ना हुई।
पोस्ट-मॉर्टम रिपोर्ट में गंभीर चोटें पाई गईं, जिनमें खोपड़ी का फ्रैक्चर, फटे दिल और छाती, पेल्विक फ्रैक्चर और कई खरोंचें शामिल थीं। मृत्यु का कारण "हेमरेज और सिर की चोट के कारण शॉक" बताया गया।
इन तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि पटना उच्च न्यायालय ने जमानत देते समय रिकॉर्ड पर महत्वपूर्ण सामग्री का सही मूल्यांकन नहीं किया। "उच्च न्यायालय द्वारा आरोपी को जमानत पर रिहा करने का आदेश पूरी तरह से अस्थिर है। दहेज हत्या जैसे गंभीर अपराध में उच्च न्यायालय को अपने विवेक का प्रयोग करते समय बहुत सावधान रहना चाहिए," जस्टिस पारदीवाला की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा।
पीठ ने यह भी कहा कि पटना उच्च न्यायालय ने जमानत देते समय मुख्य रूप से हिरासत की अवधि और ट्रायल की धीमी प्रगति पर भरोसा किया, बिना आरोपों की गंभीरता या चिकित्सा साक्ष्य पर चर्चा किए। "उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में कुछ भी चर्चा नहीं की। उच्च न्यायालय के लिए केवल यह महत्वपूर्ण था कि आरोपी न्यायिक हिरासत में था और केवल दो गवाहों का परीक्षण किया गया था," आदेश में कहा गया।
सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी देखा कि पटना उच्च न्यायालय ने कई महत्वपूर्ण पहलुओं को नजरअंदाज कर दिया, जिसमें पोस्ट-मॉर्टम के निष्कर्ष शामिल हैं, जो कई गंभीर चोटों को दर्शाते हैं और भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 के तहत वैधानिक अनुमान।
दहेज हत्या के मामलों में जमानत देने की प्रवृत्ति पर चिंता व्यक्त करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने दोहराया कि दहेज हत्या एक गंभीर सामाजिक चिंता है, जिसके लिए न्यायिक जांच की आवश्यकता है। "यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि आज के समाज में, दहेज हत्या एक गंभीर सामाजिक चिंता बनी हुई है, और... अदालतों को गहरी जांच करने की जिम्मेदारी है," जस्टिस पारदीवाला की पीठ ने कहा, यह जोड़ते हुए कि जमानत के मानदंडों का "सतही अनुप्रयोग... न्यायपालिका की दहेज हत्या के खिलाफ लड़ाई में सार्वजनिक विश्वास को कमजोर करने का जोखिम उठाता है।"
रक्षा के तर्क को खारिज करते हुए कि मामला आत्महत्या का हो सकता है, सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि दहेज उत्पीड़न से संबंधित आत्महत्या भी कानून के तहत दंडनीय है।
पटना उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वह मामले की merits पर कोई राय व्यक्त नहीं कर रहा है और ट्रायल कोर्ट साक्ष्य के आधार पर मामले का निर्णय करेगा।
इसने ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया कि वह ट्रायल को शीघ्रता से पूरा करे, preferably छह महीने के भीतर।
सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी आदेश दिया कि उसके निर्णय की एक प्रति पटना उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को भेजी जाए ताकि इसे मुख्य न्यायाधीश के समक्ष उचित विचार के लिए रखा जा सके।