×

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ने उठाई आपराधिक कानूनों की समीक्षा की आवश्यकता

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति उजल भuyan ने 2047 तक विकसित भारत के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए आपराधिक कानूनों के दुरुपयोग और महिलाओं के उच्च न्यायपालिका में कम प्रतिनिधित्व पर चिंता व्यक्त की। उन्होंने UAPA के तहत गिरफ्तारियों की कम सजा दर को लेकर गंभीर सवाल उठाए और इसे न्यायिक प्रणाली पर पड़ने वाले प्रभावों पर प्रकाश डाला। उनके विचारों ने न्यायपालिका में महिलाओं की स्थिति पर भी ध्यान केंद्रित किया, जहां केवल 14% उच्च न्यायालय के न्यायाधीश महिलाएं हैं।
 

न्यायाधीश उजल भuyan का बयान


नई दिल्ली/बेंगलुरु, 23 मार्च: सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति उजल भuyan ने कहा है कि 2047 तक विकसित भारत का लक्ष्य आपत्ति की आपराधिकता, आतंकवाद निरोधक कानून UAPA के तहत अनियंत्रित गिरफ्तारियों और "गहरे सामाजिक विभाजन" के माध्यम से हासिल नहीं किया जा सकता।


उन्होंने UAPA के कार्यान्वयन पर गंभीर चिंता व्यक्त करते हुए 2019 से 2023 तक के आंकड़ों का हवाला दिया और कहा कि एक सच्चे विकसित राष्ट्र को राजनीतिक नारों की तुलना में संवैधानिक मूल्यों को प्राथमिकता देनी चाहिए।


"UAPA के तहत कम सजा दर इस कानून के अत्यधिक उपयोग या दुरुपयोग को दर्शाती है," न्यायमूर्ति भuyan ने रविवार को बेंगलुरु में सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) के पहले राष्ट्रीय सम्मेलन में बोलते हुए कहा।


उन्होंने 2019 से 2023 के बीच UAPA के तहत गिरफ्तार लोगों के आंकड़े प्रस्तुत करते हुए कहा कि हजारों लोगों को गिरफ्तार किया गया, लेकिन सजा दर लगभग 5% है।


"यह लगातार कम सजा को दर्शाता है। इसका क्या संकेत है, अत्यधिक उपयोग या दुरुपयोग, और इसका आपराधिक न्याय प्रणाली पर क्या प्रभाव है? यह अदालतों पर कितना बोझ डालता है? यह दिखाता है कि अधिकांश गिरफ्तारियां पूर्ववर्ती और पर्याप्त सबूत के बिना थीं," न्यायाधीश ने कहा।


न्यायमूर्ति भuyan ने उच्च न्यायपालिका में महिलाओं के कम प्रतिनिधित्व पर भी चिंता व्यक्त की।


उन्होंने इसे देश भर में जिला न्यायपालिका में न्यायिक अधिकारियों के पदों पर 50% से अधिक महिलाओं की उपस्थिति से तुलना की।


"लेकिन क्या यह संवैधानिक अदालतों में दोहराया गया है? यही सवाल है। यही वह जगह है जहां कॉलेजियम प्रणाली की जांच होती है। जब मूल्यांकन व्यक्तिपरक हो जाता है, तो महिलाएं क्यों नहीं चयनित होतीं? 1950 से अब तक 287 SC न्यायाधीशों में से केवल 11 महिलाएं थीं। क्यों? फातिमा बीवी से लेकर अब न्यायमूर्ति नागरथना तक, यह केवल दो प्रतिशत है," न्यायाधीश ने कहा।


उन्होंने कहा कि कॉलेजियम के व्यक्तिपरक मूल्यांकन मानदंडों के अनुसार, केवल एक अल्पसंख्यक उच्च न्यायालयों और सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के रूप में चयनित होते हैं।


महिलाओं के उच्च न्यायपालिका में कम प्रतिनिधित्व पर उन्होंने कहा कि वे उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों में केवल 14% हैं।


"25 उच्च न्यायालयों में, हमारे पास केवल दो महिला मुख्य न्यायाधीश (CJs) हैं - गुजरात और मेघालय। एक और एक महीने में CJ बनेंगी। यह भी अत्यधिक अपर्याप्त है, 25 HCs में से तीन," उन्होंने कहा।