सुप्रीम कोर्ट का महत्वपूर्ण फैसला: नागरिकता निर्धारण की प्रक्रिया में न्याय और कानून का पालन अनिवार्य

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

नई दिल्ली, 14 जुलाई: नागरिकता निर्धारण के मामले में एक महत्वपूर्ण निर्णय में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह तय करना कि कोई व्यक्ति भारतीय नागरिक है या विदेशी, एक "निष्पक्ष, कानूनी और उचित" प्रक्रिया के माध्यम से किया जाना चाहिए। इसने गुवाहाटी उच्च न्यायालय के उन निर्णयों को खारिज कर दिया, जिन्होंने 27 व्यक्तियों को विदेशी घोषित किया था।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने सोमवार को 27 अपीलों को स्वीकार किया और मामलों को फिर से विदेशी न्यायाधिकरणों के पास भेज दिया।

कोर्ट ने कहा कि जबकि राज्य का अवैध प्रवासियों की पहचान में वैध हित है, ऐसी प्रक्रियाएं प्राकृतिक न्याय और संवैधानिक निष्पक्षता के सिद्धांतों का पालन करना अनिवार्य है।

नागरिकता को "उच्च संवैधानिक और कानूनी महत्व" का मुद्दा बताते हुए, पीठ ने कहा कि विदेशी घोषित होने के परिणाम गंभीर होते हैं और इसलिए इसे कानून के अनुसार सावधानीपूर्वक निपटाया जाना चाहिए।

पीठ ने कहा, "राज्य का यह वैध और महत्वपूर्ण हित है कि जो लोग कानूनी रूप से भारतीय नागरिकता का दावा करने के लिए योग्य नहीं हैं, वे प्रक्रिया के दुरुपयोग, झूठे दावे या देरी का लाभ उठाकर ऐसा दर्जा न प्राप्त करें।"

हालांकि, कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि यह उद्देश्य प्रक्रियात्मक सुरक्षा के खर्च पर नहीं आना चाहिए। नागरिकता या विदेशी स्थिति का निर्धारण एक निष्पक्ष, कानूनी और उचित प्रक्रिया के माध्यम से किया जाना चाहिए, जबकि यह दोहराया गया कि विदेशी अधिनियम, 1946 के तहत वैधानिक बोझ लागू रहता है। इस प्रावधान के तहत, भारतीय नागरिकता को साबित करने का बोझ उस व्यक्ति पर है जिसकी राष्ट्रीयता पर सवाल उठाया गया है।

पीठ ने स्पष्ट किया कि उसने अपीलकर्ताओं के भारतीय नागरिकता के दावों की merits की जांच नहीं की है और न ही उनके द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों की प्रामाणिकता, स्वीकार्यता या पर्याप्तता पर कोई राय व्यक्त की है। यह प्रश्न स्वतंत्र रूप से विदेशी न्यायाधिकरणों द्वारा उन साक्ष्यों पर विचार करने के बाद जांचे जाने चाहिए जो उनके सामने प्रस्तुत किए गए हैं।

कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि उसके आदेश को अपीलकर्ताओं को कोई लाभ या न्यायिक राहत देने के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। इसके बजाय, रिमांड का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि विदेशी स्थिति की घोषणा केवल तब की जाए जब यह विदेशी अधिनियम, 1946, विदेशी (न्यायाधिकरण) आदेश, 1964 और संवैधानिक निष्पक्षता की आवश्यकताओं को पूरा करती हो।

इस प्रकार, सुप्रीम कोर्ट ने गुवाहाटी उच्च न्यायालय के निर्णयों और विदेशी न्यायाधिकरणों द्वारा पारित संबंधित आदेशों को खारिज कर दिया। कोर्ट ने न्यायाधिकरणों को मामलों को फिर से सुनने और स्वतंत्र रूप से निर्णय लेने का निर्देश दिया, बिना पहले के उच्च न्यायालय या न्यायाधिकरणों के निष्कर्षों से प्रभावित हुए।

ये अपीलें उन आदेशों से उत्पन्न हुई थीं जो विदेशी न्यायाधिकरणों ने अनुपस्थित रहते हुए अपीलकर्ताओं को विदेशी घोषित किया था। गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने उन आदेशों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, यह noting करते हुए कि नोटिस उचित रूप से दिए गए थे लेकिन प्रक्रियाकर्ता न्यायाधिकरणों के समक्ष उपस्थित नहीं हुए। उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि न्यायाधिकरणों की राय के खिलाफ चुनौती लगभग 23 वर्ष बाद दायर की गई थी।

उच्च न्यायालय ने कहा कि चूंकि प्रक्रियाकर्ताओं ने न तो लिखित बयान दायर किए और न ही भारतीय नागरिकता के अपने दावे के समर्थन में कोई दस्तावेज या साक्ष्य प्रस्तुत किए, इसलिए न्यायाधिकरणों के पास उनके खिलाफ किए गए संदर्भों को पुष्टि करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। जबकि यह मान्यता देते हुए कि विदेशी अधिनियम के तहत प्रक्रियाएं यांत्रिक अभ्यास नहीं होनी चाहिए और हर प्रक्रियाकर्ता को नागरिकता स्थापित करने का उचित अवसर दिया जाना चाहिए, उच्च न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि ऐसे अवसर अनंत काल तक नहीं बढ़ाए जा सकते।