सुप्रीम कोर्ट का महत्वपूर्ण निर्णय: गिरफ्तारी से पहले की अवधि भी शामिल
सुप्रीम कोर्ट का फैसला
सुप्रीम कोर्ट की एक फाइल छवि (फोटो: @IANS)
नई दिल्ली, 5 नवंबर: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को यह स्पष्ट किया कि किसी गिरफ्तार व्यक्ति को मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश करने के लिए 24 घंटे की संवैधानिक समयसीमा उस समय से शुरू होती है जब उसे हिरासत में लिया जाता है, न कि जब पुलिस औपचारिक रूप से गिरफ्तारी करती है।
न्यायाधीशों उजयाल भुइयां और अतुल एस चंदुर्कर की पीठ ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 22(2) के संदर्भ में "गिरफ्तारी" और "हिरासत" के बीच कोई कृत्रिम भेद नहीं होना चाहिए।
पीठ ने कहा, "यह विचार कि 24 घंटे केवल औपचारिक गिरफ्तारी से शुरू होते हैं, अनुच्छेद 22(2) और बीएनएसएस की धारा 56 के संवैधानिक आदेश के खिलाफ है।"
निर्णय में कहा गया कि 24 घंटे की समयसीमा की गणना करते समय केवल उस समय को बाहर रखा जा सकता है जो गिरफ्तारी के स्थान से मजिस्ट्रेट की अदालत तक यात्रा करने में आवश्यक है।
औपचारिक गिरफ्तारी से पहले की पूछताछ, जांच, खोज या जब्ती में बिताया गया समय बाहर नहीं रखा जा सकता, पीठ ने जोड़ा।
अनुच्छेद 22(2) के अनुसार, हर व्यक्ति जिसे गिरफ्तार किया गया है और हिरासत में रखा गया है, उसे गिरफ्तारी के 24 घंटे के भीतर निकटतम मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किया जाना चाहिए, यात्रा के लिए आवश्यक समय को छोड़कर।
सर्वोच्च न्यायालय ने ओडिशा उच्च न्यायालय के आर्यमन पट्टनाइक मामले, मद्रास उच्च न्यायालय के कन्नन मामले और केरल उच्च न्यायालय के अरुण के थॉमस मामले में लिए गए विचारों को अस्वीकार कर दिया, जिन्होंने औपचारिक गिरफ्तारी से पहले की हिरासत की अवधि को 24 घंटे की समयसीमा की गणना करते समय बाहर रखने की अनुमति दी थी।
यदि किसी व्यक्ति को मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किए बिना अनुमेय 24 घंटे की अवधि से अधिक हिरासत में रखा जाता है, तो उसे तुरंत रिहा किया जाना चाहिए, पीठ ने कहा।
हिरासत में रखने वाली प्राधिकरण को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हिरासत संवैधानिक 24 घंटे की सीमा के भीतर भी उचित अवधि से अधिक न हो।
न्यायिक मजिस्ट्रेटों को हिरासत की वास्तविक तिथि और समय को रिकॉर्ड करना चाहिए और संवैधानिक समयसीमा के अनुपालन की स्वतंत्र रूप से जांच करनी चाहिए, निर्णय में कहा गया।
मजिस्ट्रेटों को यह भी आकलन करना चाहिए कि हिरासत की अवधि परिस्थितियों में उचित है या नहीं और यदि यह अत्यधिक है तो रिमांड को अस्वीकार कर सकते हैं, पीठ ने कहा।
विस्तृत निर्णय की प्रतीक्षा की जा रही है।