सुप्रीम कोर्ट का निर्णय: वक्फ संशोधन अधिनियम पर महत्वपूर्ण टिप्पणी

सुप्रीम कोर्ट का संतुलित निर्णय

भारत के सुप्रीम कोर्ट द्वारा वक्फ संशोधन अधिनियम, 2025 पर दिया गया निर्णय संवेदनशीलता को ध्यान में रखते हुए तर्कसंगत और संतुलित था। वक्फ, जो मुसलमानों द्वारा समुदाय के लिए किया गया एक चैरिटेबल दान है, का उपयोग केवल उन उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है जो सामान्य लाभ लाते हैं। इन संपत्तियों का पारंपरिक रूप से वक्फ अधिनियम, 1995 द्वारा प्रबंधन किया जाता रहा है, जिसमें राज्य स्तर पर वक्फ बोर्डों का गठन अनिवार्य था, जबकि केंद्रीय वक्फ परिषद इसकी निगरानी करती थी।

वर्तमान NDA सरकार ने तर्क दिया कि इन बोर्डों के कार्यों में अधिक पारदर्शिता की आवश्यकता है, जिसके परिणामस्वरूप अधिनियम में कुछ बदलाव किए गए। इसने वक्फ संपत्ति के निर्धारण और प्रबंधन के तरीके में परिवर्तन किया, जिससे मुसलमानों के बीच देशव्यापी विरोध हुआ और उनके प्रतिनिधियों ने भारतीय विपक्ष के साथ मिलकर संशोधन अधिनियम को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी।

यह ध्यान देने योग्य है कि वक्फ बोर्डों द्वारा कई संपत्तियों का स्वामित्व मुस्लिम समुदाय के निरंतर उपयोग के माध्यम से रहा है। लेकिन, संशोधन के अनुसार, वक्फ बोर्डों को संपत्ति को वक्फ के रूप में दावा करने के लिए वैध दस्तावेजों की आवश्यकता होगी, और विवाद की स्थिति में अंतिम निर्णय सरकार के पास होगा।

सर्वोच्च न्यायालय ने इस संशोधन को रद्द कर दिया, यह कहते हुए कि नागरिकों के अधिकारों का निर्धारण सरकार को सौंपना कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच शक्ति के पृथक्करण के सिद्धांत के खिलाफ होगा, जैसा कि संविधान में निर्धारित है।

हालांकि, न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने अधिनियम को पूरी तरह से स्थगित करने से इनकार कर दिया, यह तर्क करते हुए कि किसी कानून को रद्द करना बहुत ही दुर्लभ मामलों के लिए सुरक्षित है, क्योंकि हमेशा कानून की संवैधानिकता के पक्ष में पूर्वधारणा होती है। विवादित पक्षों ने संशोधनों के खिलाफ प्राथमिक मामला स्थापित करने में असफल रहे।

इस निर्णय को न्यायालय ने इस आधार पर भी सही ठहराया कि जब तर्क प्रस्तुत किए गए, तो याचिकाकर्ताओं की चुनौती मुख्य रूप से संशोधन अधिनियम के विशिष्ट प्रावधानों पर केंद्रित थी। इसलिए, पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि जबकि अधिनियम को पूरी तरह से स्थगित नहीं किया जा सकता, कुछ प्रावधानों को स्थगित करना आवश्यक था क्योंकि वे "मनमाने" शक्ति के प्रयोग की ओर ले जा सकते थे और "कुछ सुरक्षा की आवश्यकता थी।"

इसलिए, इन प्रावधानों को तब तक के लिए स्थगित कर दिया गया जब तक अधिनियम की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाएं तय नहीं हो जातीं। एक ऐसा परिवर्तन जिसमें वक्फ बनाने वाले व्यक्तियों को यह साबित करना आवश्यक था कि वे पांच वर्षों से इस्लाम का पालन कर रहे हैं, पीठ ने इसे अस्थिर मानते हुए कहा कि यह बिना किसी तंत्र के मनमाने शक्ति के प्रयोग की ओर ले जा सकता है।

जबकि न्यायाधीशों ने वक्फ बोर्ड में गैर-मुसलमानों की नामांकन की अनुमति देने वाले प्रावधान को स्थगित करने से इनकार किया, उन्होंने केंद्रीय वक्फ परिषद के 22 सदस्यों में गैर-मुसलमान सदस्यों की संख्या को चार और राज्य बोर्डों के 11 सदस्यों में तीन तक सीमित कर दिया।