राज्य के नए संरक्षित वन क्षेत्रों की सीमाओं में विसंगतियाँ
राज्य के संरक्षित वन क्षेत्रों की सीमाओं का निर्धारण
गुवाहाटी, 21 जुलाई: राज्य के नए संरक्षित वन क्षेत्रों की सीमाओं का निर्धारण अक्सर गलत तरीके से किया जाता है, जिससे विवादास्पद सीमा मुद्दों का सामना करना पड़ सकता है।
उदाहरण के लिए, राइमोना राष्ट्रीय उद्यान की सीमा का निर्धारण, जिसकी आधिकारिक अधिसूचना में सीमाएँ सही नहीं हैं, विशेषज्ञों का मानना है कि इसे जल्द से जल्द सुधारने की आवश्यकता है ताकि भविष्य में अनावश्यक समस्याएँ उत्पन्न न हों।
नए राष्ट्रीय उद्यान की सीमा बिंदुओं (बीपी) का जीपीएस विश्लेषण, जो भूटान के साथ अंतरराष्ट्रीय सीमा साझा करता है, सीमा निर्धारण में कई विसंगतियों को उजागर करता है।
कुछ सीमा बिंदुओं पर, राष्ट्रीय उद्यान का क्षेत्र भूटान की भूमि में भी घुसता हुआ दिखाई दे रहा है, जो भविष्य में विवादास्पद सीमा विवाद को जन्म दे सकता है।
“संकोष नदी के दाहिने किनारे पर बीपी नंबर 1 से शुरू होकर पूर्व की ओर बीपी नंबर 17 तक की दक्षिणी सीमा को उत्तर की ओर स्थानांतरित किया गया है और यह फायरलाइन नंबर 6 के साथ मेल नहीं खाती। कई स्थानों पर, इस खंड का बीपी लगभग 150 मीटर उत्तर की ओर स्थानांतरित किया गया है,” सूत्रों ने बताया।
इसके अलावा, अधिसूचना में उल्लिखित बीपी नंबर 17 का जीपीएस अक्षांश और देशांतर पेकेुआ नदी के दाहिने किनारे पर नहीं दिख रहा है। बीपी को टोपोशीट के अनुसार दाहिने किनारे तक पहुँचने के लिए लगभग 150 मीटर पूर्व की ओर बढ़ना चाहिए और फिर 90 डिग्री मोड़ना चाहिए।
इससे बीपी 17 से बीपी 23 तक फिर से विश्लेषण की आवश्यकता है, सूत्रों ने कहा।
बीपी नंबर 23 से बीपी नंबर 42 तक कई बीपी में समान विसंगतियाँ देखी गई हैं, जो टोपोशीट पर फायरलाइन राइड नंबर 3 के साथ मेल नहीं खाती। इस खंड में उल्लिखित जीपीएस स्थान उत्तर की ओर स्थानांतरित हो रहे हैं।
बीपी नंबर 42 दक्षिण-पूर्व कोने पर सरालभंगा नदी के दाहिने किनारे के साथ मेल नहीं खाता, जो रिपु रिजर्व फॉरेस्ट (आरएफ) और चिरांग आरएफ की सामान्य वन सीमा है।
रिपु आरएफ की सीमा, जो उत्तर (अंतरराष्ट्रीय सीमा) से दक्षिण की ओर सरालभंगा नदी के दाहिने किनारे के साथ चलती है, रिपु आरएफ और चिरांग आरएफ के बीच की सीमा के साथ मेल नहीं खाती, जिसमें सही स्थिति से पूर्व की ओर एक स्पष्ट स्थानांतरण है।
अंतरराष्ट्रीय सीमा के साथ बीपी नंबर 151 का उल्लेख अधिसूचना में नहीं किया गया है। एक अन्य बीपी स्थान (नंबर 119 जीपीएस) को खनन क्षेत्र में दिखाया गया है।
विशेषज्ञों ने नाम न बताने की शर्त पर कहा कि अधिसूचना में उल्लिखित अधिकांश सीमा बिंदु विशेषज्ञ विश्लेषण के साथ मेल नहीं खाते हैं, और “यह देखा गया है कि उत्तरी सीमा के कुछ खंड उत्तर की ओर स्थानांतरित हो गए हैं और कुछ बीओपी भूटान के क्षेत्र में दिख रहे हैं।”
प्रामाणिक सीमा निर्धारण की अनुपस्थिति संरक्षण में बाधा डालती है, घुसपैठ को बढ़ावा देती है और सीमा विवादों को जन्म देती है।
“जैसे कि डिहिंग पटkai राष्ट्रीय उद्यान और बिहाली वन्यजीव अभयारण्य में प्रामाणिक सीमाओं की अनुपस्थिति ने संरक्षण पर गंभीर प्रभाव डाला है। इससे सीमा पार से घुसपैठ को बढ़ावा मिला है, जो वनस्पति और जीव-जंतु के संरक्षण को नुकसान पहुँचा रहा है,” एक वन अधिकारी ने कहा।
दुर्भाग्यवश, वन विभाग और राज्य सरकार इन मुद्दों को हल्के में ले रही है, जबकि सीमा पार की घुसपैठ असम के प्रमुख वन भूमि को कमजोर कर रही है।