भारत के चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट में विशेष पुनरीक्षण प्रक्रिया का बचाव किया

चुनाव आयोग का स्पष्टीकरण

नई दिल्ली, 27 अक्टूबर: भारत के चुनाव आयोग ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के लिए मतदाता सूची के पुनरीक्षण के अपने निर्णय का बचाव किया। आयोग ने कहा कि यह प्रक्रिया कानून के अनुसार की गई थी और इसके कार्यान्वयन के लिए तीन आदेशों को आयोग के तीन सदस्यों ने सर्वसम्मति से मंजूरी दी थी।

आयोग ने कहा कि मतदाता पंजीकरण के लिए निर्धारित कानून और फॉर्म 6 में कोई संशोधन नहीं किया गया है, जबकि कुछ याचिकाओं में आरोप लगाया गया था कि आयोग ने दो चुनाव आयुक्तों की मंजूरी के बिना कई निर्णय लिए हैं, जिसमें फॉर्म 6 में बदलाव भी शामिल है।

चुनाव आयोग ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट में दायर किए गए उसके प्रतिवेदन को मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार और दोनों चुनाव आयुक्तों ने सर्वसम्मति से मंजूरी दी थी।

आयोग ने बताया कि SIR के आदेश 24 जून 2025, 27 अक्टूबर 2025, और 14 मई 2026 को आयोग के तीन सदस्यों, CEC और दोनों ECs द्वारा सर्वसम्मति से अनुमोदित किए गए थे।

आयोग ने यह भी कहा कि CEC को कार्य करने से रोका नहीं जा सकता क्योंकि समाचार रिपोर्टें कानून की दृष्टि में साक्ष्य नहीं मानी जाती हैं। पहले, 5 अक्टूबर को, शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह आयोग के सभी निर्णयों की जांच करेगी और जो कानून के अनुसार नहीं पाए जाएंगे, उन्हें रद्द कर देगी।

ये याचिकाएँ तब दायर की गई थीं जब भारतीय एक्सप्रेस ने 25 सितंबर को रिपोर्ट किया था कि EC सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने पिछले 10 महीनों में कम से कम 14 बार SIR के निर्णयों और आदेशों पर आपत्ति जताई थी, जिन्हें उन्होंने अपनी जानकारी या सिफारिश के बिना जारी किया गया बताया।

इस दावे ने विपक्षी पार्टियों और कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) द्वारा CEC कुमार के हटाने की मांग के साथ विरोध प्रदर्शन को जन्म दिया। आयोग ने अपने प्रतिवेदन में कहा कि SIR प्रक्रिया संविधान के अनुच्छेद 324 के तहत उसके संवैधानिक दायित्व के निर्वहन में की गई थी।

आयोग ने यह भी कहा कि SIR आदेशों के माध्यम से फॉर्म 6 में संशोधन का दावा अस्वीकार किया गया है, और यह घोषणा एक अलग दस्तावेज है, जो मतदाता सूची में शामिल करने के लिए वैधानिक फॉर्म का हिस्सा नहीं है।

आयोग ने कहा कि यह घोषणा आवेदकों की पात्रता की जांच और पिछले गहन पुनरीक्षणों के दौरान तैयार की गई मतदाता सूचियों के साथ उनके विवरणों को जोड़ने में मदद करने के लिए थी।

आयोग ने बताया कि SIR के अगले चरणों के लिए पेश किया गया घोषणा प्रारूप पहले के प्रारूप का संशोधन था, जिसका उद्देश्य आवेदकों के लिए प्रक्रिया को आसान बनाना था।

आवेदक जिनके विवरण पिछले मतदाता सूचियों से जुड़े हो सकते हैं, वे फॉर्म 6 के साथ घोषणा प्रस्तुत कर सकते हैं बिना अतिरिक्त दस्तावेजों के।

जो लोग ऐसे विवरण प्रदान नहीं कर सकते या जिनके रिकॉर्ड नहीं जुड़े जा सकते, उन्हें निर्धारित अनुसार सहायक दस्तावेज प्रस्तुत करने की आवश्यकता होगी। आयोग ने सुप्रीम कोर्ट के 27 मई 2026 के निर्णय पर भी भरोसा किया, जिसमें आयोग को मतदाता सूचियों के संशोधन के लिए दस्तावेजी ढांचे को निर्धारित करने का अधिकार दिया गया था।

आयोग ने यह भी कहा कि प्रक्रिया उन मतदाताओं के लिए आसान बनाने का निर्णय लिया गया है जो पिछले मतदाता सूचियों से नहीं जुड़े हैं या जिनके रिकॉर्ड में विसंगतियाँ हैं। बूथ स्तर के अधिकारी उनके घर जाकर दस्तावेज एकत्र करेंगे, जिन्हें चुनावी पंजीकरण अधिकारियों द्वारा विचार के लिए अपलोड किया जाएगा।

आयोग ने कहा कि यह प्रक्रिया योग्य व्यक्तियों को SIR के पूरा होने के बाद पंजीकरण के लिए आवेदन करने से नहीं रोकेगी, और नियमित रूप से मतदाता सूचियों को अद्यतन करने की प्रक्रिया लागू नियमों के तहत जारी रहेगी। आयोग ने अदालत से याचिकाकर्ताओं के तर्कों को खारिज करने का आग्रह किया, जिन्हें उन्होंने गलत समझा हुआ बताया।