ब्रिटिश राजनीति में अस्थिरता: छह प्रधानमंत्रियों की कहानी

ब्रिटिश राजनीति की जटिलताएँ

पिछले दस वर्षों में छह प्रधानमंत्री, और उनमें से कोई भी अपने शर्तों पर नहीं गया। जब प्रोफेसर सर जॉन कर्टिस से पूछा गया कि क्या ब्रिटिश राजनीति अब असंभव हो गई है, तो उन्होंने इस सरल व्याख्या को खारिज कर दिया। "यदि आप इन छह इस्तीफों को समझाने के लिए एक सामान्य धागा खोज सकते हैं, तो आप सही हो सकते हैं," वे कहते हैं। उनकी बातों में सच्चाई यह है कि अधिकांश इस्तीफे अपने-अपने कारणों से हुए हैं।

वे एक-एक करके इन इस्तीफों पर चर्चा करते हैं। डेविड कैमरन ने 2016 में ब्रेक्सिट जनमत संग्रह हारने के बाद तुरंत इस्तीफा दिया। थेरसा मे 2019 में इसीलिए गिरीं क्योंकि वे हाउस ऑफ कॉमन्स में ब्रेक्सिट समझौता नहीं ला सकीं। लेकिन प्रोफेसर कर्टिस का कहना है कि बोरिस जॉनसन का इस्तीफा 2022 में "ब्रेक्सिट से नहीं, बल्कि इस तथ्य से संबंधित था कि कंजर्वेटिव सांसदों ने अंततः यह निष्कर्ष निकाला कि जॉनसन का 'सत्य के साथ संबंध बहुत ढीला और अस्वीकार्य था।'

लिज़ ट्रस ने अपने वित्तीय नीतियों से बाजारों को "डराया"; ऋषि सुनक ने अपने शर्तों पर इस्तीफा नहीं दिया, बल्कि "उन्होंने उस चुनाव की तारीख चुनी, जिसे उन्होंने हार दिया।" प्रोफेसर कर्टिस के अनुसार, ब्रेक्सिट केवल "छह में से दो और आधे" इस्तीफों का असली कारण है।

हालांकि, एक गहरा प्रवाह है, जिसे वे पिछले पचास वर्षों से जोड़ते हैं। वे तर्क करते हैं कि सांसदों ने धीरे-धीरे अधिक आत्मविश्वासी और पार्टी लाइन का पालन करने में कम इच्छुक हो गए हैं, जो 1970 के दशक की शुरुआत में एडवर्ड हीथ के तहत आव्रजन विद्रोहों से स्पष्ट है।

कैमरेन एक जनमत संग्रह से गिरे और सुनक मतदाताओं द्वारा, लेकिन जॉनसन और ट्रस अपने ही बेंचों द्वारा गिराए गए, और मे अपने ही दल में विभाजन के कारण। "सांसदों की बढ़ती आत्मविश्वास एक सामान्य धागा है," वे कहते हैं, और यह किसी भी प्रधानमंत्री के लिए हाउस ऑफ कॉमन्स का विश्वास बनाए रखना पहले से कहीं अधिक कठिन बनाता है।

यह आत्मविश्वास आखिरकार कीर स्टारमर के साथ भी जुड़ गया। कर्टिस स्पष्ट हैं कि 2024 का चुनावी बहुमत कभी भी उतना मजबूत नहीं था जितना दिखता था। वे कहते हैं कि यह "चुनाव प्रणाली से संबंधित था और उस स्तर के चुनावी समर्थन से नहीं जो उन्हें मिला।" लेबर ने केवल 35% वोट हासिल किया, "जो किसी भी बहुमत सरकार द्वारा कभी भी जीते गए वोट का सबसे कम हिस्सा है।"

रिफॉर्म ने 2019 के कंजर्वेटिव वोट का एक चौथाई लिया, जिससे टोरी की सीटों की संख्या कम हुई, और सामरिक मतदान ने बाकी का काम किया, लेबर को लगभग सौ सीटें दिलाईं, भले ही उनकी अपनी वोट कई निर्वाचन क्षेत्रों में गिर गई। परिणाम, जैसा कि अब जाना जाता है, "एक अपेक्षाकृत बिना प्रेम की जीत" थी। स्टारमर कभी लोकप्रिय नहीं रहे, मतदाता नहीं जानते थे कि वे किसके लिए खड़े हैं, और वे कंजर्वेटिव को हटाना चाहते थे, न कि लेबर को अपनाना। कर्टिस कहते हैं कि कमजोरियाँ जुलाई में किसी के लिए भी स्पष्ट थीं जो 412 सीटों के पार देखने को तैयार था।

एंडी बर्नहैम: क्या वे अगले ब्रिटिश प्रधानमंत्री हैं?

यह उन्हें वर्तमान में चर्चा में आए व्यक्ति की ओर ले जाता है। "क्या एंडी बर्नहैम अगले ब्रिटिश प्रधानमंत्री हैं?" कर्टिस का कहना है कि "इसमें कोई संदेह नहीं है।" बर्नहैम की मजबूत उपस्थिति के बाद, लेबर सांसदों का मानना है कि वे रिफॉर्म के खिलाफ लड़ाई लड़ सकते हैं और इस तरह "अपने संसदीय करियर को बचा सकते हैं" — उनमें से कई को डर है कि वे अन्य पार्टियों के हाथों अपनी सीटें खो देंगे। वे बर्नहैम को एक अधिक प्रभावी संवाददाता और स्टारमर की तुलना में एक अधिक लोकप्रिय व्यक्ति मानते हैं।

हालांकि, कर्टिस चेतावनी देते हैं कि क्या एक सफल मेयर डाउनिंग स्ट्रीट के दैनिक कामकाज को संभाल सकता है - ऐसे नीतियों को खोजना जो विकास उत्पन्न करें और स्वास्थ्य सेवा को बदलें। "यह कई सीढ़ियों पर चढ़ने जैसा है," वे कहते हैं।

वे कोई आश्चर्यजनक उम्मीदवार नहीं देखते। जब उनसे पूछा गया कि क्या लेबर किसी को आगे लाएगा, जैसा कि उसने पहले किया है, तो उनका उत्तर स्पष्ट था: "नहीं, नहीं, नहीं। यह श्री बर्नहैम हैं।" वेस स्ट्रीटिंग, जो एकमात्र ऐसा व्यक्ति हो सकता था जो मुकाबला कर सके, ने बर्नहैम के साथ एक समझौता किया है। कर्टिस को कोई वास्तविक प्रतियोगिता की उम्मीद नहीं है और वे भविष्यवाणी करते हैं कि "17 जुलाई तक, हमारे पास शायद एक नया प्रधानमंत्री होगा।"

निगेल फाराज और रिफॉर्म के बारे में

लंबी छाया निगेल फाराज की है। पिछले एक वर्ष से, एक पार्टी हर पोल में आगे रही है, और वह न तो लेबर है और न ही कंजर्वेटिव। कर्टिस बताते हैं कि कोई भी प्रमुख पार्टी वास्तव में लोकप्रिय नहीं है; रिफॉर्म केवल 27% पर है, फिर भी यह सात अंकों की बढ़त के लिए पर्याप्त है, और पहले-पहले के चुनाव प्रणाली के तहत "निगेल फाराज को प्रधानमंत्री बनाना बहुत कठिन हो सकता है।" हालांकि, वे तुरंत इसे संतुलित करते हैं: अगला चुनाव तीन साल दूर है, और "बहुत सारे पानी बहना बाकी है।" यदि रिफॉर्म पीछे हटता है, तो वे तर्क करते हैं, यह केवल तब होगा जब कंजर्वेटिव, जिनकी नेता केमी बाडेनोक "अप्रिय नहीं" बन रही हैं और जिन्होंने पिछले सप्ताह चुनाव में पोल के खिलाफ जीत हासिल की, फाराज के हाथों से खोई हुई जमीन को पुनः प्राप्त करें। इस बीच, लेबर ने रिफॉर्म की तुलना में ग्रीन पार्टी को अधिक वोट खोए हैं, यह एक बारीकियों है जिसे कुछ लेबर सांसदों को अभी भी समझने की आवश्यकता है।

क्या यह सब एक विशेष रूप से ब्रिटिश कहानी है? कर्टिस अंतरराष्ट्रीय दर्शकों के लिए दृष्टिकोण को विस्तृत करते हैं। 1989 से पहले की पश्चिमी यूरोप की लोकतंत्रों में - इटली, फ्रांस, जर्मनी, स्पेन, नीदरलैंड और स्वीडन - स्थापित पार्टियों को उलट दिया गया है; इटली के पुराने ईसाई डेमोक्रेट और कम्युनिस्ट "लगभग" गायब हो गए हैं। इसके विपरीत, ब्रिटेन "स्थिरता का एक प्रकाशस्तंभ" के रूप में खड़ा है। लेकिन "ब्रेक्सिट ने बहुत सारी राजनीति को अस्थिर कर दिया है," वे कहते हैं, जो अब प्रदर्शित हो रही विखंडन को बढ़ावा दे रहा है।

उनका अंतिम शब्द भविष्यवाणी करने से इनकार है। फाराज अभी भी जीत सकता है; लेबर और कंजर्वेटिव अभी भी पुनः प्राप्त कर सकते हैं। "हममें से कोई नहीं जानता कि ब्रिटेन राजनीतिक रूप से कहां जा रहा है," कर्टिस कहते हैं। "यही इसे दिलचस्प बनाता है।" जो निश्चित है, वे जोड़ते हैं, वह यह है कि दोनों प्रमुख पार्टियों के पास "एक बहुत, बहुत महत्वपूर्ण चुनौती है।"