दिल्ली हाई कोर्ट में कार्ति चिदंबरम की याचिका पर सुनवाई से जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा का अलग होना

दिल्ली उच्च न्यायालय की जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने बुधवार को कांग्रेस सांसद कार्ति चिदंबरम द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। इस याचिका में चिदंबरम ने Diageo Scotland रिश्वत मामले में सीबीआई द्वारा दर्ज मामले को रद्द करने की मांग की थी। अदालत इस याचिका की जांच कर रही है, जिसमें चिदंबरम ने FIR को चुनौती दी है। यह FIR उन आरोपों से संबंधित है कि उन्होंने अपने प्रभाव का उपयोग करके Diageo Scotland द्वारा निर्मित व्हिस्की की ड्यूटी-फ्री बिक्री पर लगी रोक को हटवाने में मदद की थी। सीबीआई का आरोप है कि Advantage Strategic Consulting Pvt. Ltd. के माध्यम से अवैध रिश्वत दी गई थी, जो कथित तौर पर चिदंबरम और उनके सहयोगियों से जुड़ी एक कंपनी है।

एजेंसी के अनुसार, FIR में भारतीय दंड संहिता (IPC) के तहत आपराधिक साजिश, धोखाधड़ी और जाली दस्तावेजों के उपयोग से संबंधित धाराएं शामिल हैं, साथ ही भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धाराएं भी लगाई गई हैं। आरोपों में कंसल्टेंसी अनुबंध और उससे जुड़े वित्तीय लेन-देन के माध्यम से संदिग्ध भुगतान शामिल हैं। अपनी याचिका में, चिदंबरम ने सभी आरोपों का खंडन किया है, FIR को "राजनीतिक प्रतिशोध" बताया है और यह तर्क दिया है कि इसे दर्ज करने में बिना किसी स्पष्टीकरण के देरी की गई। इस मामले में चिदंबरम की ओर से वकील अर्शदीप सिंह खुराना ने पेश होकर यह भी तर्क किया कि जांच शुरू करने से पहले भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17-A के तहत आवश्यक पूर्व अनुमति नहीं ली गई थी, जिससे जांच प्रक्रियात्मक रूप से दोषपूर्ण हो गई है।

याचिका में यह भी कहा गया है कि उन्हें किसी प्रारंभिक जांच में शामिल होने के लिए नहीं बुलाया गया था और FIR में किसी विशिष्ट सरकारी कर्मचारी की पहचान नहीं की गई है, जिस पर कथित तौर पर उनका प्रभाव पड़ा हो। इसमें यह भी दावा किया गया है कि इस मामले में कोई प्रथम दृष्टया (prima facie) सबूत नहीं है। हालांकि, सीबीआई का कहना है कि उसकी जांच में डियाजियो स्कॉटलैंड और अन्य संस्थाओं द्वारा एडवांटेज स्ट्रेटेजिक कंसल्टिंग प्राइवेट लिमिटेड को किए गए संदिग्ध भुगतानों का पता चला है, जो एक व्यापक साजिश की ओर इशारा करते हैं।