दिल्ली हाई कोर्ट ने पूर्व AAP विधायक नरेश बल्यान की जमानत याचिका खारिज की

दिल्ली हाई कोर्ट का फैसला

नई दिल्ली, 3 अगस्त: दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को पूर्व आम आदमी पार्टी (AAP) विधायक नरेश बल्यान की जमानत याचिका को खारिज कर दिया है। यह मामला महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (MCOCA) के तहत दर्ज किया गया था।

न्यायमूर्ति मनोज जैन की एकल-न्यायाधीश पीठ ने पिछले सप्ताह निर्णय सुरक्षित रखा था और बल्यान को जमानत देने से इनकार कर दिया।

बल्यान ने दिल्ली पुलिस की अपराध शाखा द्वारा दर्ज संगठित अपराध मामले में जमानत देने से इनकार करने के निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी है।

उन्हें दिसंबर 2024 में MCOCA के तहत पुनः गिरफ्तार किया गया था, जब वह एक जबरन वसूली के मामले में राहत प्राप्त करने के कुछ ही मिनटों बाद थे। रौज़ एवेन्यू कोर्ट द्वारा जबरन वसूली मामले में जमानत मिलने के बाद पुलिस ने उन्हें अदालत परिसर में गिरफ्तार कर लिया।

बल्यान को पहले 30 नवंबर 2024 को गिरफ्तार किया गया था, जब उनके और गैंगस्टर कपिल सांगवान उर्फ नंदू के बीच बातचीत के ऑडियो क्लिप सामने आए थे। इन क्लिप में दिल्ली में बिल्डरों और अन्य व्यक्तियों से पैसे वसूलने की योजनाओं का जिक्र था।

दिल्ली पुलिस के अनुसार, बल्यान एक बड़े आपराधिक सिंडिकेट का हिस्सा हैं, जो दिल्ली और आस-पास के क्षेत्रों में संगठित अपराधों जैसे जबरन वसूली और हथियारों की तस्करी में संलग्न है।

चार आरोपियों - विजय उर्फ कालू, साहिल उर्फ पोली, बल्यान, और ज्योति प्रकाश उर्फ बाबा - का नाम पुलिस द्वारा दायर एक पूरक आरोप पत्र में शामिल किया गया है।

दिल्ली पुलिस ने बल्यान की जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि जांच एक महत्वपूर्ण चरण में है और उनकी रिहाई से जांच प्रभावित हो सकती है। हालांकि, बल्यान ने लगातार दावा किया है कि अभियोजन पक्ष राजनीतिक प्रेरित है और आरोप एक बड़े षड्यंत्र का हिस्सा हैं।

इस बीच, एक समान जबरन वसूली मामले में, दिल्ली की एक अदालत ने 31 जुलाई को बल्यान को IPC की धाराओं 387, 120B और 201 के तहत आरोपों से मुक्त कर दिया। अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष आरोपों के लिए आवश्यक "आधारभूत परीक्षण" को पार करने में विफल रहा।

अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट पारस दलाल ने कहा कि अभियोजन पक्ष बल्यान के खिलाफ "गंभीर संदेह" नहीं उठा सका और कहा कि उनके और फरार गैंगस्टर कपिल सांगवान के बीच किसी पूर्व बातचीत का कोई सबूत नहीं है।

अदालत ने पुलिस जांच की आलोचना करते हुए कहा कि इसमें "खोया हुआ समय", अनिर्णीत देरी और द्वितीयक इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्यों पर अधिक निर्भरता थी।

अदालत ने कहा, "यहां तक कि आरोपियों के बीच बातचीत के लिए कोई साक्ष्य नहीं है।" इसके साथ ही, अदालत ने बल्यान के खिलाफ आपराधिक साजिश या साक्ष्य के गायब होने के लिए आवश्यक आधारभूत तथ्यों को स्थापित करने में अभियोजन पक्ष की विफलता को रेखांकित किया।

अदालत ने कहा कि "अभियोजन पक्ष आरोपियों पर गंभीर संदेह नहीं डाल सकता है जो आरोपों को स्थापित करने के लिए पर्याप्त हो।" रौज़ एवेन्यू कोर्ट ने बल्यान को सभी आरोपों से मुक्त कर दिया।