दिल्ली हाई कोर्ट ने उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिकाएं खारिज की

दिल्ली हाई कोर्ट का फैसला

नई दिल्ली, 30 सितंबर: दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को 2020 के उत्तर-पूर्व दिल्ली दंगों के "बड़े साजिश" मामले में जेल में बंद छात्र कार्यकर्ताओं उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिकाएं खारिज कर दीं। कोर्ट ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के पूर्व आदेश के मद्देनजर, इस समय उन्हें जमानत नहीं दी जा सकती।

जस्टिस प्रथिभा एम. सिंह और दिनेश भट्ट की एक डिवीजन बेंच ने कर्कर्डूमा कोर्ट के आदेशों को खारिज कर दिया, जिसमें उन्हें नियमित जमानत देने से इनकार किया गया था। यह मामला अवैध गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) और अन्य दंडात्मक प्रावधानों के तहत दर्ज किया गया था।

हाई कोर्ट ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट का पूर्व आदेश, जिसमें खालिद और इमाम को जमानत देने से इनकार किया गया था, को ध्यान में रखना आवश्यक है और उनके जमानत याचिकाओं को नवीनीकरण की अनुमति देने वाली परिस्थितियाँ उत्पन्न नहीं हुई हैं।

खालिद और इमाम ने हाई कोर्ट का रुख किया था, जब कर्कर्डूमा कोर्ट ने उनकी नई जमानत याचिकाएं खारिज कर दी थीं, यह कहते हुए कि वह सुप्रीम कोर्ट के 5 जनवरी के आदेश के तहत बंधित है।

ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि सुप्रीम कोर्ट ने खालिद और इमाम को जमानत के लिए पुनः आवेदन करने की अनुमति दी थी, जब अभियोजन पक्ष द्वारा निर्भर किए गए संरक्षित गवाहों की परीक्षा हो या 5 जनवरी के आदेश की तारीख से एक वर्ष की समाप्ति हो, जो भी पहले हो।

"कोर्ट के पास 5 जनवरी, 2026 के सुप्रीम कोर्ट के निर्णय का पालन करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, जिसमें दोनों आवेदकों की याचिकाएं खारिज की गई थीं," ट्रायल कोर्ट ने कहा।

खालिद और इमाम ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट के जनवरी के आदेश के बाद परिस्थितियों में बदलाव आया है। उन्होंने अन्य बातों के अलावा, सुप्रीम कोर्ट के एक बड़े बेंच को संदर्भित किया था कि क्या लंबे समय तक कारावास और मुकदमे में देरी जमानत के लिए उचित ठहरा सकती है।

अभियोजन पक्ष ने याचिकाओं का विरोध करते हुए कहा कि परिस्थितियों में कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं हुआ है और सुप्रीम कोर्ट पहले ही दोनों आरोपियों की जमानत याचिकाओं को खारिज कर चुका है।

पुलिस ने अलग-अलग जवाबों में खालिद और इमाम को बड़े साजिश के कथित "मास्टरमाइंड" के रूप में वर्णित किया और कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें कुछ अन्य सह-आरोपियों से qualitatively भिन्न श्रेणी में रखा है।

अभियोजन पक्ष ने सुप्रीम कोर्ट के उनके कथित भूमिकाओं के आकलन पर भरोसा किया और कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने पहले ही उन परिस्थितियों को निर्धारित किया है जिनमें वे अपनी जमानत याचिकाएं नवीनीकरण कर सकते हैं, और जब नई याचिकाएं दायर की गईं, तब उनमें से कोई भी परिस्थिति उत्पन्न नहीं हुई थी।

दिल्ली पुलिस ने लंबे समय तक कारावास और मुकदमे में देरी के मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट के बाद के संदर्भ पर भरोसा करने का भी विरोध किया, यह तर्क करते हुए कि केवल एक कानूनी प्रश्न को बड़े बेंच को संदर्भित करना पहले के निर्णय में घोषित कानून को अस्थिर नहीं करता।

इस वर्ष की शुरुआत में, सुप्रीम कोर्ट ने खालिद और इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया था, यह कहते हुए कि अभियोजन सामग्री ने जमानत के लिए वैधानिक प्रतिबंधों को आकर्षित करने के लिए प्राथमिक आधार प्रकट किया।

साथ ही, सर्वोच्च न्यायालय ने पांच सह-आरोपियों -- गुफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद को जमानत दी थी।

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने सह-आरोपी तस्लीम अहमद और खालिद सैफी को छह महीने की अंतरिम जमानत दी, जबकि यह प्रश्न बड़े बेंच को संदर्भित किया कि क्या लंबे समय तक कारावास और मुकदमे में देरी जमानत के लिए उचित ठहरा सकती है।

यह मामला फरवरी 2020 में उत्तर-पूर्व दिल्ली में भड़के साम्प्रदायिक हिंसा के पीछे की कथित बड़ी साजिश से संबंधित है। खालिद और इमाम उन कई आरोपियों में से हैं जिन्हें UAPA और अन्य दंडात्मक प्रावधानों के तहत बुक किया गया है और वे कई वर्षों से हिरासत में हैं।