ट्रंप प्रशासन के तहत मानविकी अनुदानों में कटौती पर नई जांच

अनुदानों की समाप्ति पर उठे सवाल

डोनाल्ड ट्रंप के दूसरे कार्यकाल के दौरान 1,400 से अधिक मानविकी अनुदानों की समाप्ति अब एक बार फिर से चर्चा का विषय बन गई है। यह जानकारी उस समय सामने आई जब सरकारी दक्षता विभाग (DOGE) के कर्मचारियों जस्टिन फॉक्स और नाथन कैवानॉ के वीडियो बयान में यह खुलासा हुआ कि अनुदानों की समीक्षा प्रक्रिया आंशिक रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता और कीवर्ड खोजों पर निर्भर थी। ये अनुदान विविधता, समानता और समावेश (DEI) से जुड़े थे। यह गवाही आधुनिक भाषा संघ, अमेरिकी विद्या परिषद और अमेरिकी ऐतिहासिक संघ द्वारा दायर एक मुकदमे से प्राप्त हुई है। इन समूहों का कहना है कि प्रशासन ने राष्ट्रीय मानविकी निधि (NEH) से जुड़े अनुदानों को अवैध रूप से समाप्त किया है, जो नस्ल, लिंग और LGBTQ+ समुदायों पर शोध से संबंधित थे।

कटौती का संबंध DOGE के प्रयासों से था, जिसे ट्रंप के दूसरे कार्यकाल के पहले महीनों में अरबपति उद्यमी एलोन मस्क ने शुरू किया था। अदालत के दस्तावेजों के अनुसार, 1,400 से अधिक सक्रिय NEH अनुदान, जिनकी कुल राशि 100 मिलियन डॉलर से अधिक थी, समाप्त कर दिए गए, जिससे एजेंसी के सक्रिय अनुदानों का लगभग 97 प्रतिशत खत्म हो गया। गवाही के अनुसार, कर्मचारियों ने कभी-कभी अनुदान के विवरण को ChatGPT पर चलाया और पूछा कि क्या यह DEI से संबंधित है।

जस्टिन फॉक्स का बयान

जस्टिन फॉक्स, जो सामान्य सेवा प्रशासन में वरिष्ठ सलाहकार हैं और पहले नेक्सस कैपिटल मैनेजमेंट में काम कर चुके हैं, ने गवाही दी कि उन्होंने और उनके सहयोगियों ने राष्ट्रपति जो बाइडेन के प्रशासन के दौरान जारी किए गए अनुदानों की सूची की समीक्षा की। उनका कार्य उन परियोजनाओं की पहचान करना था जो DEI कार्यक्रमों को लक्षित करने वाले कार्यकारी आदेशों के साथ संघर्ष कर सकती थीं। फॉक्स ने स्वीकार किया कि उन्होंने संघीय अनुदान डेटाबेस में 'गे', 'BIPOC', 'इंडिजिनस', 'ट्राइबल', 'मेल्टिंग पॉट' और 'समानता' जैसे शब्दों की खोज की और सैकड़ों अनुदान विवरणों को ChatGPT पर चलाया।

जब उनसे पूछा गया कि उन्होंने AI प्रणाली के लिए DEI को कैसे परिभाषित किया, तो फॉक्स ने स्पष्टता प्रदान करने में कठिनाई महसूस की। उन्होंने कहा, 'मेरी समझ वही थी जो EO में लिखी गई थी,' ट्रंप के कार्यकारी आदेश का जिक्र करते हुए। उन्होंने यह भी बताया कि कुछ परियोजनाओं को कैसे चिह्नित किया गया। एक उदाहरण में, उन्होंने कहा कि एक डॉक्यूमेंट्री जो महिला होलोकॉस्ट सर्वाइवर्स पर केंद्रित थी, उसे DEI से संबंधित माना गया क्योंकि यह 'लिंग आधारित कहानी' थी।

नाथन कैवानॉ का बयान

नाथन कैवानॉ, जो DOGE टीम के साथ काम करने वाले एक राजनीतिक नियुक्ति हैं, ने भी समीक्षा प्रक्रिया के बारे में गवाही दी। कैवानॉ ने कहा कि उन्होंने और फॉक्स ने अनुदानों की समीक्षा की, भले ही उनके पास मानविकी या अकादमिक पृष्ठभूमि नहीं थी। उनकी समीक्षा प्रक्रिया मुख्य रूप से DEI से जुड़े भाषा के लिए अनुदान सारांशों को स्कैन करने पर आधारित थी। एक अनुदान जो 'LGBTQ सैन्य सेवा के अनुभवों की जांच' पर चर्चा करने का प्रस्ताव था, उसे समीक्षा के दौरान चिह्नित किया गया।

जब उनसे पूछा गया कि क्यों, तो कैवानॉ ने सीधे कहा: 'क्योंकि यह स्पष्ट रूप से LGBTQ कहता है।' एक अन्य अनुदान जो एचआईवी और एड्स सक्रियता और जेल उन्मूलन की विरासत की जांच कर रहा था, ने भी चिंता उठाई। कैवानॉ ने स्वीकार किया कि उन्होंने और फॉक्स ने परियोजनाओं की पहचान करने से पहले विद्वानों या NEH की सहकर्मी समीक्षा प्रणाली से परामर्श नहीं किया।