जो बाइडेन को ऑडियो रिकॉर्डिंग्स के मामले में न्यायालय से झटका

न्यायालय का निर्णय

एक संघीय न्यायाधीश ने पूर्व राष्ट्रपति जो बाइडेन के खिलाफ फैसला सुनाया है, जिसमें उन्होंने हेरिटेज फाउंडेशन को लगभग एक दशक पुरानी ऑडियो रिकॉर्डिंग्स को प्राप्त करने से रोकने के प्रयास को अस्वीकार कर दिया। यह निर्णय बाइडेन के लिए एक महत्वपूर्ण झटका है, जो महीनों से चल रहे कानूनी विवाद का हिस्सा है। न्यायाधीश डैबनी फ्राइडरिच, जिन्हें राष्ट्रपति ट्रंप द्वारा नियुक्त किया गया था, ने शुक्रवार को बाइडेन के प्रयास को अस्वीकार कर दिया, जिसमें उन्होंने न्याय विभाग को रिकॉर्डिंग्स जारी करने से रोकने की कोशिश की थी। बाइडेन की कानूनी टीम ने तुरंत एक अपील के लिए रोक लगाने की याचिका दायर की।

रिकॉर्डिंग्स की पृष्ठभूमि

इस विवाद का केंद्र बिंदु पुरानी ऑडियो रिकॉर्डिंग्स हैं, जो 2017 में बाइडेन और लेखक मार्क ज़्वोनिट्ज़र के बीच हुई बातचीत को कैद करती हैं। ज़्वोनिट्ज़र उस समय बाइडेन के साथ उनके सबसे बड़े बेटे, ब्यू की मृत्यु पर एक संस्मरण पर काम कर रहे थे। ये रिकॉर्डिंग्स बाद में विशेष वकील रॉबर्ट हुर की 2023 की जांच के दौरान न्याय विभाग के पास पहुंच गईं, जिसमें यह देखा गया कि क्या बाइडेन ने वर्गीकृत जानकारी का गलत प्रबंधन किया। हुर ने फरवरी 2024 में बाइडेन के खिलाफ आरोप न लगाने का निर्णय लिया, जबकि उस समय बाइडेन राष्ट्रपति थे। फिर भी, उनकी जांच में यह निष्कर्ष निकला कि बाइडेन ने 2017 की बातचीत के दौरान ज़्वोनिट्ज़र के साथ वर्गीकृत सामग्री साझा की थी।

बाइडेन ने रिलीज़ को रोकने के लिए क्यों मुकदमा दायर किया

बाइडेन ने मई में न्याय विभाग के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की, ताकि रिकॉर्डिंग्स को सौंपने से रोका जा सके। उनकी चिंता मुख्य रूप से गोपनीयता के इर्द-गिर्द घूमती थी, जिसे न्यायाधीश ने स्वीकार किया, लेकिन अंततः इसे अन्य हितों के मुकाबले अपर्याप्त पाया। फ्राइडरिच ने अपने निर्णय में बाइडेन की गोपनीयता की चिंताओं को "महत्वपूर्ण" बताया, लेकिन कहा कि ये सार्वजनिक हित के मुकाबले नहीं टिकतीं। उन्होंने यह भी बताया कि न्याय विभाग ने पहले ही सामग्री में व्यापक रूप से संपादन किया था।

न्यायाधीश ने क्या समीक्षा की

फ्राइडरिच ने केवल न्याय विभाग के शब्दों पर भरोसा नहीं किया। उन्होंने अपने निर्णय से पहले संपादित सामग्री की व्यक्तिगत रूप से समीक्षा की और पाया कि जो संस्करण जारी किया जाने वाला था, उसमें बाइडेन के परिवार या किसी अन्य निजी व्यक्तियों की जानकारी नहीं थी। यह अंतर उनके अंतिम निर्णय में महत्वपूर्ण था। फ्राइडरिच ने लिखा कि बाइडेन की "कमजोर गोपनीयता की रुचि" को ज़्वोनिट्ज़र की सामग्री में सार्वजनिक हित द्वारा पार कर दिया गया। उन्होंने सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के व्यापक उद्देश्य का उल्लेख किया।

आगे क्या होगा

बाइडेन की टीम पहले से ही अपील के लिए रोक लगाने की प्रक्रिया में है, इसलिए इन रिकॉर्डिंग्स पर विवाद खत्म नहीं हुआ है। फिलहाल, फ्राइडरिच का निर्णय हेरिटेज फाउंडेशन के लिए एक महत्वपूर्ण जीत है, जो टेप प्राप्त करने के लिए लंबे समय से कानूनी लड़ाई लड़ रहा है, और बाइडेन के प्रयास को एक वास्तविक झटका है।