गुवाहाटी में पेड़ों का स्थानांतरण: विकास या विनाश?

गुवाहाटी में पेड़ों का संकट

गुवाहाटी के हरे-भरे दिल में कुछ गायब हो गया है। यह देखना मुश्किल नहीं है—छायाएँ छोटी हो गई हैं, कुछ कोनों में पक्षियों की चहचहाहट नहीं सुनाई देती, और अंबारी से डिगालिपुखुरी तक का क्षेत्र किसी तरह से कम जीवंत लग रहा है।

इसका कारण? कोई प्राकृतिक आपदा नहीं, बल्कि एक मानव निर्मित महत्वाकांक्षा - GNB फ्लाईओवर परियोजना, जिसकी ऊँची वादों ने शहर के कुछ सबसे पुराने और प्रिय पेड़ों की कीमत पर आकर ठहर गई है। अधिकारी कहते हैं कि उन्हें स्थानांतरित किया गया है; लोग कहते हैं कि वे खो गए हैं।

परियोजना का प्रभाव

एक सामान्य बुनियादी ढाँचे के विस्तार के रूप में शुरू हुई यह परियोजना अब पर्यावरण और नागरिक चिंताओं का केंद्र बन गई है। इस तूफान के केंद्र में 77 परिपक्व पेड़ हैं—कुछ दशकों, अगर शताब्दियों पुराने नहीं हैं—जो हाल के हफ्तों में अंबारी-डिगालिपुखुरी कॉरिडोर से लचित घाट और अन्य क्षेत्रों में स्थानांतरित किए गए।

25 जून को, मामला फिर से गुवाहाटी उच्च न्यायालय में पहुँचा। पत्रकार महेश डेका और कार्यकर्ता जयंता गोगोई द्वारा दायर एक नए जनहित याचिका ने न केवल पेड़ों के भविष्य पर सवाल उठाया, बल्कि पूरे स्थानांतरण प्रक्रिया की पारदर्शिता पर भी सवाल उठाया।

न्यायालय का आदेश

केवल एक पेड़ नहीं, एक पूरा पारिस्थितिकी तंत्र खो गया

अध्यक्ष न्यायाधीश लानुचुंगकुम जामिर और न्यायाधीश मनस रंजन पाठक ने असम सरकार को प्रत्येक पेड़ की स्थिति पर विस्तृत रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, जिसमें तस्वीरें भी शामिल हों। न्यायालय ने आदेश दिया कि डिगालिपुखुरी के किनारे और पेड़ नहीं काटे जाएँगे।

असम के महाधिवक्ता देवजीत सैकिया ने आश्वासन दिया कि एक रिपोर्ट गुरुवार तक प्रस्तुत की जाएगी, और असम राज्य संग्रहालय के पास 23 पेड़ सुरक्षित रहेंगे। अगली सुनवाई 27 जून को निर्धारित की गई है।

पर्यावरणीय चिंताएँ

लेकिन कानूनी कार्यवाही के पीछे एक गहरी चिंता है—क्या ये स्थानांतरित पेड़ जीवित रहेंगे?

पर्यावरण विशेषज्ञ आश्वस्त नहीं हैं। "यह पारिस्थितिकीय योजना का मजाक था। कोई जड़ तैयारी नहीं, कोई मौसमी समन्वय नहीं। ये पेड़ उस समय से नष्ट हो गए थे जब उनके चारों ओर की मिट्टी लापरवाही से खोदी गई थी," डॉ. दिनेश चंद्र गोस्वामी ने पहले प्रेस को बताया।

अधिकारियों की चिंताएँ

वास्तव में, वन विभाग के अंदर से उठती आवाजें चिंताजनक तस्वीर पेश करती हैं। "आदर्श रूप से, एक पेड़ को तीन महीने की पूर्व-उपचार और दो मौसमों की बाद की देखभाल की आवश्यकता होती है। लेकिन यहाँ, यहाँ तक कि बुनियादी चीजें—जैसे आंशिक छंटाई या जड़-बॉल की देखभाल—को नजरअंदाज किया गया। उन्होंने बस लगभग दस फीट खोदा और सबसे अच्छा होने की उम्मीद की," एक अधिकारी ने गुमनाम रहने की शर्त पर कहा।

यह प्रक्रिया 2 जून को अंधेरे में की गई, जिसमें लगभग तीन दर्जन पेड़ रविंद्र भवन के बाहर से स्थानांतरित किए गए—बिना सार्वजनिक सूचना और बिना पर्यावरणीय मंजूरी के।

सामाजिक प्रतिक्रिया

छाया, आश्रय और कहानियाँ, बिना किसी विचार के काट दी गईं

PWD ने दावा किया कि पेड़ "स्थानांतरित" किए गए थे, काटे नहीं गए, और इस कार्य को पूरा करने के लिए उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड से टीमों को शामिल किया गया। लेकिन किसी भी सरकारी वेबसाइट पर कोई आधिकारिक योजना प्रकाशित नहीं की गई है और कोई एजेंसी जिम्मेदारी नहीं ले रही है। इस घटना ने कई लोगों को यह पूछने पर मजबूर कर दिया - क्या यह विज्ञान है, या हाथ की सफाई?

पर्यावरणीय वकीलों की चिंताएँ

डॉ. मनोरा शर्मा, एक प्रसिद्ध पर्यावरण अधिवक्ता, ने स्पष्ट शब्दों में कहा। "हर पेड़ एक जटिल प्रणाली है जिसमें विशेष मिट्टी, छाया और नमी की आवश्यकताएँ होती हैं। इसे नजरअंदाज करना केवल खराब योजना नहीं है—यह पारिस्थितिकीय वंदलизм है। CSIR प्रोटोकॉल हैं। क्यों नहीं उनका पालन किया गया?" उन्होंने 8 जून को प्रेस को बताया।

आक्रोश को बढ़ाने वाला एक भयानक त्रासदी थी। ब्रह्मपुत्र के किनारे एक गड्ढा खोदा गया था, जो स्थानांतरण के लिए था, वह खुला छोड़ दिया गया। यह बारिश के पानी से भर गया। एक युवा लड़की उसमें गिर गई और डूब गई। उसका शव 19 जून को दो दिन बाद मिला।

राज्य वन विभाग की स्थिति

"यह आपराधिक लापरवाही है। आप जीवन को उखाड़ते हैं और फिर जमीन की सुरक्षा करना भूल जाते हैं? यह विकास नहीं है। यह विनाश है," कार्यकर्ता संगीता दास ने कहा।

राज्य वन विभाग ने पहले छह-लेन बाईपास विस्तार के दौरान एक पिछले स्थानांतरण अभ्यास का हवाला दिया, जहाँ 50 पेड़ स्थानांतरित किए गए थे। इनमें से केवल 20 से अधिक जीवित रहे। वहाँ भी, सफलता को जीवित रहने से परिभाषित किया गया, न कि फलने-फूलने से। "बस इसलिए कि एक पेड़ नहीं गिरा, इसका मतलब यह नहीं है कि यह जीवित है," एक वरिष्ठ अधिकारी ने गंभीरता से कहा।

गुवाहाटी की चिंता

कटी हुई तने मानव की जल्दबाजी की कहानी सुनाते हैं

हालांकि IIT गुवाहाटी और रेहाबारी के पास कुछ स्थानांतरण को मॉडल के रूप में सराहा गया है, वे छोटे, सावधानीपूर्वक प्रबंधित प्रयास थे। विशेषज्ञों का कहना है कि जो कुछ हो रहा है, वह एक ऐसी दौड़ है जहाँ पर्यावरणीय प्रक्रिया को नुकसान पहुँचाया गया है।

जैसे ही शहर 27 जून की अगली सुनवाई के लिए तैयार हो रहा है, कई गुवाहाटीवासी सोच रहे हैं - ऊर्ध्वाधर निर्माण की जल्दी में, क्या हमने चारों ओर देखना भूल गए हैं? हम कौन सा विरासत छोड़ रहे हैं—छाया या निशान?

निष्कर्ष

फिलहाल, पेड़ अपने नए घरों में लचित घाट पर खड़े हैं, कंक्रीट और विवेक के बीच एक लड़ाई के मौन गवाह।