गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने आरक्षित वन भूमि से बेदखली के आदेश को खारिज किया
गुवाहाटी उच्च न्यायालय का निर्णय
गुवाहाटी उच्च न्यायालय की फ़ाइल छवि (फोटो: X)
गुवाहाटी, 27 जून: गुवाहाटी उच्च न्यायालय की एक डिवीजन बेंच ने नागौन के तीन आरक्षित वनों में बसने वालों द्वारा प्रशासन के बेदखली आदेश के खिलाफ दायर की गई अपीलों को खारिज कर दिया। न्यायालय ने कहा कि 'वास्तविक कठिनाई अपने आप में आरक्षित वन भूमि पर कानूनी अधिकार नहीं बना सकती।'
ये अपीलें एक एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश के बाद दायर की गई थीं, जिसमें नागौन डिवीजन के डिविजनल फॉरेस्ट ऑफिसर द्वारा जारी किए गए आदेशों को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया गया था।
डिविजनल फॉरेस्ट ऑफिसर ने यह निष्कर्ष निकाला था कि अपीलकर्ता अवैध रूप से बारापानी, लुतुमाई और काकी जैसे विभिन्न आरक्षित वनों की भूमि पर कब्जा किए हुए थे और कानून के अनुसार कार्रवाई करने का निर्देश दिया था।
याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एआर भुइयां ने तर्क किया कि कई परिवार पीढ़ियों से इन क्षेत्रों में निवास कर रहे हैं और पर्यावरणीय चिंताओं और मानव निवास के बीच संतुलन स्थापित किया जाना चाहिए, ताकि बसने वाले समुदायों को विस्थापन से बचाया जा सके।
इसके जवाब में, अतिरिक्त महाधिवक्ता पीएन गोस्वामी ने कहा कि विवादित भूमि स्पष्ट रूप से आरक्षित वनों का हिस्सा है और अपीलकर्ताओं या उनके पूर्वजों के पक्ष में कोई कानूनी अधिकार नहीं बनाया गया है।
गोस्वामी के अनुसार, अपीलकर्ताओं द्वारा संदर्भित तुंग्या व्यवस्थाएँ केवल अस्थायी प्रशासनिक उपाय थीं, जिनका उद्देश्य वृक्षारोपण गतिविधियों को सुविधाजनक बनाना था।
अपीलों को खारिज करते हुए, मुख्य न्यायाधीश आशुतोष कुमार और न्यायमूर्ति अरुण देव चौधरी की बेंच ने कहा कि रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री यह दर्शाती है कि कुछ बस्तियाँ लंबे समय से मौजूद हैं और नागरिक सुविधाएँ धीरे-धीरे उन क्षेत्रों में विस्तारित की गई हैं।
बेंच ने कहा, “ये विचार निश्चित रूप से संवेदनशीलता और मानव शासन की मांग करते हैं। हालांकि, वास्तविक कठिनाई अपने आप में आरक्षित वन भूमि पर कानूनी अधिकार नहीं बना सकती... न्यायालय केवल कानून द्वारा मान्यता प्राप्त अधिकारों का निर्णय करते हैं और केवल न्यायिक विचारों के आधार पर आरक्षित वन भूमि में स्वामित्व का अधिकार नहीं दे सकते।”
एकल न्यायाधीश द्वारा पुनर्वास के संबंध में प्रदान की गई कार्रवाई को मंजूरी देते हुए, बेंच ने स्पष्ट किया कि अपीलकर्ताओं के आरक्षित वन में रहने के दावे को खारिज करना राज्य को किसी भी पुनर्वास नीति, योजना या कार्यकारी निर्णय का लाभ देने से नहीं रोकता है।
हालांकि, न्याय के उद्देश्यों के लिए और राज्य में आने वाले मानसून के मौसम को ध्यान में रखते हुए, एकल न्यायाधीश द्वारा बसने वालों को आरक्षित वन खाली करने के लिए दी गई समय सीमा को 45 दिनों तक बढ़ा दिया गया है।