क्या ईरान को हमले का अंदाजा नहीं था?
क्या ईरान वास्तव में संयुक्त अमेरिका-इजराइल हवाई हमले से अनजान था, जिसने उसके सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई को मार डाला, या यह अमेरिका और इजराइल की एक सोची-समझी चाल थी? अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने जून 2025 में चेतावनी दी थी: "हमें पता है कि खामेनेई कहाँ हैं, लेकिन हम उन्हें अभी नहीं मारेंगे।" यह टिप्पणी अब भयानक लगती है। यदि अमेरिका ने खुलकर कहा कि वे खामेनेई की निगरानी कर रहे हैं, तो क्या अंतिम हमले से पहले कोई चेतावनी के संकेत थे? एक गहन विश्लेषण से पता चलता है कि तीन प्रमुख संकेत थे जो बढ़ते तनाव की ओर इशारा कर रहे थे।
1. शासन परिवर्तन की टिप्पणी
फरवरी 13 को एक सैन्य कार्यक्रम में, ट्रंप से पूछा गया कि क्या वे ईरान में शासन परिवर्तन का समर्थन करते हैं। उनका उत्तर था: "ऐसा लगता है कि यह सबसे अच्छा होगा।" कुछ ही दिनों बाद, ट्रंप ने अपने स्टेट ऑफ द यूनियन भाषण में ईरान पर अपने परमाणु महत्वाकांक्षाओं को फिर से जीवित करने का आरोप लगाया - जबकि अमेरिका और ईरान के बीच जिनेवा में 48 घंटे बाद बातचीत होने वाली थी। इसके पहले, समुद्र में तेजी से सैन्य तैनाती की गई थी। फरवरी 2025 की शुरुआत में, अमेरिकी विमानवाहक पोत USS Gerald Ford और USS Abraham Lincoln क्षेत्र में पहुंच गए - यह 2003 के बाद से वाशिंगटन की सबसे बड़ी मध्य पूर्व तैनाती थी। 17 फरवरी को जिनेवा में दूसरी दौर की वार्ता के विफल होने के बाद, अमेरिका ने लगभग 150 विमानों, जिसमें लड़ाकू जेट और ईंधन भरने वाले टैंकर शामिल थे, को तैनात करना शुरू किया। 24 फरवरी को, 12 F-22 इजरायली ठिकानों पर तैनात किए गए। यह दर्शाता है कि जबकि सार्वजनिक कूटनीति जारी थी, सैन्य स्थिति कुछ बड़े के लिए तैयारी का संकेत दे रही थी।
2. नेतृत्व को लक्षित करने पर खुली चर्चा
19 फरवरी को एक वॉल स्ट्रीट जर्नल रिपोर्ट में कहा गया कि अमेरिकी अधिकारियों ने ईरान के नेतृत्व को लक्षित करने के विकल्पों का मूल्यांकन किया। योजनाएं सीमित हमलों से लेकर वरिष्ठ व्यक्तियों को समाप्त करने के लिए बड़े हमलों तक फैली हुई थीं। खामेनेई की हत्या के बाद, ईरान के सुरक्षा परिषद के प्रमुख अली लारिजानी ने स्वीकार किया कि अधिकारियों को चिंता थी कि सर्वोच्च नेता खतरे में हो सकते हैं। हालांकि, उनकी कूटनीतिक संदेशबाजी ज्यादातर आशावादी रही। जिनेवा में 17 और 26 फरवरी को हुई बैठकों के बाद, ईरानी विदेश मंत्री अराघची ने कहा, "समझौते तक पहुंचने का रास्ता शुरू हो गया है। दोनों पक्ष सहमत हैं।" ओमान के विदेश मंत्री बद्र अलबुसैदी, जो वार्ता में मध्यस्थता कर रहे थे, ने भी कहा कि वार्ता के लिए कोई बाधा नहीं है, और तकनीकी चर्चाएं जल्द ही होंगी। हालांकि, बंद दरवाजों के पीछे, खुफिया एजेंसियों ने अपनी निगरानी को बढ़ा दिया था।
3. खामेनेई की अपनी पूर्वानुमान
शायद सबसे स्पष्ट संकेत खुद खामेनेई से आया। रिपोर्टों के अनुसार, उन्होंने अपने वरिष्ठ अधिकारियों को उनके खिलाफ हत्या के प्रयासों के लिए तैयार रहने का निर्देश दिया और कम से कम चार संभावित उत्तराधिकारियों के नाम बताए। एक वरिष्ठ ईरानी अधिकारी ने बाद में बताया कि खामेनेई और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के बीच उनकी सुरक्षा उपायों को लेकर असहमति थी। "ईरान की राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद ने खामेनेई को अपने रहने और काम करने के स्थान को बदलने की सलाह दी थी, लेकिन खामेनेई का दृष्टिकोण पूरी तरह से अलग था। सुरक्षा उपायों को बढ़ाने के बजाय, वह चीजों को यथासंभव सामान्य रखने पर जोर दे रहे थे।"
क्या यह एक सोची-समझी चाल थी?
क्या पूरा ऑपरेशन अमेरिका की एक सोची-समझी चाल थी? रिपोर्टों से पता चलता है कि सीआईए ने महीनों तक खामेनेई की गतिविधियों की निगरानी की थी। इजरायली अधिकारियों ने भी ऑपरेशन से पहले नियमित गतिविधियों का प्रदर्शन किया, यहां तक कि हमले की पूर्व संध्या पर अपने मुख्यालय से शब्बात डिनर के लिए बाहर गए, ताकि संदेह न उठे। प्रारंभ में रात में होने की उम्मीद थी, हमले का समय जल्दी सुबह में बदल दिया गया, क्योंकि खुफिया जानकारी से पता चला कि खामेनेई ने दिन के समय की बैठक को पहले कर दिया था क्योंकि वह तब अधिक सुरक्षित महसूस करते थे। 28 फरवरी की सुबह, मिसाइलों ने तेहरान पर लगभग 9:40 बजे हमला किया।
अनुत्तरित प्रश्न
भाषण सार्वजनिक थे, और मीडिया रिपोर्टों ने नेतृत्व को लक्षित करने का संकेत दिया। आंतरिक चेतावनियाँ जारी की गईं। सैन्य तैनाती स्पष्ट थी। फिर भी, खामेनेई ने अपने गहरे सुरक्षित लविज़ान बंकर में स्थानांतरित होने का निर्णय नहीं लिया, जहाँ उन्होंने पहले हमलों के दौरान शरण ली थी। क्या यह आत्मविश्वास था? या वैचारिक विश्वास? या क्या यह विश्वास था कि वार्ता अंततः वाशिंगटन को रोक देगी? संकेत मौजूद थे। यह स्पष्ट नहीं है कि तेहरान ने उन्हें नजरअंदाज किया या गलत समझा।