केटीआर ने कांग्रेस सरकार पर औद्योगिक भूमि नीति में घोटाले का आरोप लगाया
बीआरएस के केटीआर का गंभीर आरोप
बीआरएस के कार्यकारी अध्यक्ष केटी रामा राव ने शुक्रवार को कांग्रेस के नेतृत्व वाली तेलंगाना सरकार की नई हैदराबाद औद्योगिक भूमि परिवर्तन नीति (एचआईएलटीपी) पर गंभीर आरोप लगाए। उन्होंने कहा कि यह नीति बाहरी रिंग रोड (ओआरआर) के भीतर औद्योगिक भूमि को बहु-उपयोगी क्षेत्रों में बदलने का प्रयास कर रही है। केटीआर ने चेतावनी दी कि इससे राज्य के खजाने को 5 लाख करोड़ रुपये तक का नुकसान हो सकता है।
हैदराबाद में पत्रकारों से बात करते हुए, केटीआर ने मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी पर आरोप लगाया कि वे राजनीतिक रूप से जुड़े बिचौलियों और रियल एस्टेट समूहों के लाभ के लिए हजारों एकड़ मूल्यवान औद्योगिक भूमि को कम कीमत पर बहु-उपयोगी संपत्तियों में बदलने का प्रयास कर रहे हैं।
उन्होंने कहा कि सरकार द्वारा यह नीति परिवर्तन और नियमितीकरण के रूप में प्रस्तुत की गई है, जबकि वास्तव में यह 5 लाख करोड़ रुपये के घोटाले का एक खाका है। केटीआर ने बताया कि इस नीति का उद्देश्य बालानगर, जीदीमेटला, सनथनगर और आजमाबाद में प्रमुख औद्योगिक समूहों की लगभग 9,292 एकड़ भूमि को नियमित करना है।
उन्होंने कहा कि इन ज़मीनों का बाजार मूल्य 40 से 50 करोड़ रुपये प्रति एकड़ के बीच है, जिससे इनकी कुल कीमत 4 लाख करोड़ से 5 लाख करोड़ रुपये के बीच हो सकती है। केटीआर ने आरोप लगाया कि एसआरओ दरें वास्तविक बाजार मूल्य से चार से पांच गुना कम हैं, और रेवंत इन ज़मीनों को पुरानी एसआरओ दर के केवल 30 प्रतिशत पर सौंपने का प्रयास कर रहे हैं।
उन्होंने नीति के कार्यान्वयन में 'असाधारण जल्दबाजी' पर सवाल उठाया, जिसमें 7 दिनों की आवेदन अवधि, 7 दिनों की स्वीकृति अवधि और 45 दिनों के भीतर पूर्ण नियमितीकरण जैसे प्रावधान शामिल हैं।
केटीआर ने यह भी कहा कि नीति की अंतिम मंजूरी से पहले ही 'पूर्व-निर्धारित सौदे' हो चुके थे, और आरोप लगाया कि मुख्यमंत्री के करीबी लोग भूमि समझौतों में सक्रिय रूप से शामिल थे। उन्होंने पूछा कि लाखों करोड़ रुपये के मामले में इतनी तेज़ गति क्यों? केटीआर ने कहा कि औद्योगिक भूमि को रोजगार सृजन और उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए रियायती कीमतों पर आवंटित किया जाता था, जो अक्सर किसानों से अधिग्रहित की जाती थी।
उन्होंने कांग्रेस सरकार पर निजी खिलाड़ियों को अप्रत्याशित लाभ पहुँचाकर इस उद्देश्य को कमजोर करने का आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि उनके कार्यकाल के दौरान ऐसे प्रस्तावों को अस्वीकार किया गया था क्योंकि सार्वजनिक भूमि को निजी लाभार्थियों को उपहार में नहीं दिया जा सकता।