उच्चतम न्यायालय ने उत्तराखंड विधिज्ञ परिषद के सदस्यों की याचिका पर केंद्र से मांगा जवाब

उच्चतम न्यायालय का आदेश

नई दिल्ली, चार अगस्त: उच्चतम न्यायालय ने उत्तराखंड विधिज्ञ परिषद के 10 निर्वाचित सदस्यों द्वारा दायर याचिका पर केंद्र सरकार और भारतीय विधिज्ञ परिषद (बीसीआई) से जवाब मांगा है। यह याचिका जुलाई में जारी एक प्रस्ताव और परिपत्र को चुनौती देती है, जिसमें बीसीआई ने चुनाव के बाद निर्वाचित राज्य विधिज्ञ परिषदों की संरचना में बदलाव किया है। प्रधान न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता अमित आनंद तिवारी की दलीलों पर ध्यान दिया और केंद्रीय कानून एवं न्याय मंत्रालय तथा बीसीआई को नोटिस जारी किया।

कुलदीप कुमार और अन्य नौ निर्वाचित सदस्यों ने वकील ध्रुव जोशी के माध्यम से यह याचिका दायर की है, जिसमें बीसीआई के 19 जुलाई के प्रस्ताव और उसके परिणामस्वरूप 21 जुलाई को जारी सर्कुलर को रद्द करने की मांग की गई है। याचिका में यह भी कहा गया है कि ये उपाय अधिवक्ता अधिनियम, 1961 की धारा 3(2)(बी) के अधिकार क्षेत्र से बाहर हैं और संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 का उल्लंघन करते हैं।

याचिका में यह उल्लेख किया गया है कि उत्तराखंड राज्य विधिज्ञ परिषद के चुनाव शीर्ष अदालत के निर्देशों के अनुसार एक उच्चाधिकार-प्राप्त चुनाव समिति द्वारा आयोजित किए गए थे। चुनाव परिणाम 28 फरवरी को घोषित किए गए थे और 13 मार्च को आधिकारिक रूप से उत्तराखंड राजपत्र में प्रकाशित किए गए थे, जिससे निर्वाचित सदस्यों को पद ग्रहण करने का वैधानिक अधिकार प्राप्त हुआ।

इसमें यह भी कहा गया है कि अधिवक्ता अधिनियम की धारा 3(2)(बी) किसी राज्य विधिज्ञ परिषद के लिए अधिकतम 25 निर्वाचित सदस्यों का प्रावधान करती है, जहां मतदाता वकीलों की संख्या 10,000 से अधिक हो। याचिका में यह भी उल्लेख किया गया है कि बीसीआई का बाद का प्रस्ताव, जो महिलाओं के प्रतिनिधित्व को बढ़ावा देने के लिए अधिकतम 32 सदस्यों के गठन का प्रावधान करता है, संसद द्वारा बिना किसी संशोधन या शीर्ष अदालत की अनुमति के प्रभावी रूप से वैधानिक संरचना को बढ़ाता है। इसके अलावा, पहले से प्रकाशित चुनाव परिणामों को संशोधित करने का निर्देश देने वाला बीसीआई का परिपत्र, संपन्न चुनावी प्रक्रिया को फिर से शुरू करने के समान है।