असम में पुलिस मुठभेड़ों पर बढ़ती बहस: न्याय और संवैधानिक सुरक्षा का टकराव

पुलिस मुठभेड़ों का विवाद

पिछले पांच वर्षों से असम में पुलिस मुठभेड़ों का मामला सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका, एक चल रही जांच और हर नए मामले के साथ बढ़ती बहस का विषय बना हुआ है। 1 जून को हुई दो गोलीबारी ने इस बहस को और तेज कर दिया है।

इनमें से एक गंभीर घटना में, आल असम स्टूडेंट्स यूनियन (AASU) के सदस्य मधुरज्या बर्मन के हत्या के मुख्य आरोपी रोज़ अली को नलबाड़ी में गोली मारी गई।

नलबाड़ी के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक बिबेकानंद दास ने दावा किया कि अली ने एक सेवा हथियार छीन लिया, पुलिस टीम पर चार राउंड फायर किए और जवाबी कार्रवाई में गोली लग गई।

दास ने अस्पताल के बाहर प्रेस से बात करते हुए कहा, "आज के समय में, ऐसे अपराधी दुर्लभ हैं।"

नलबाड़ी में हुई गोलीबारी के कुछ घंटे बाद, चायगांव में 35 वर्षीय बलात्कार आरोपी अक्कास अली को गोली मारी गई, जब उसने पुलिसकर्मियों पर हमला किया और भागने की कोशिश की। उसे 10 वर्षीय लड़की के बलात्कार के मामले में गिरफ्तार किया गया था।

असम पुलिस का कहना है कि मुठभेड़ें कानूनी ढांचे के भीतर होती हैं। "असम पुलिस कानून के दायरे में काम करती है," IGP (कानून और व्यवस्था) अखिलेश कुमार सिंह ने कहा।

पुलिस अधिकारियों ने बताया कि हर मुठभेड़ जिसमें मौत होती है, उसके बाद एक अनिवार्य मजिस्ट्रेट जांच होती है, जो किसी अन्य जिले के अधिकारियों द्वारा की जाती है "ताकि निष्पक्षता सुनिश्चित की जा सके।"

इन दोनों घटनाओं को अलग-अलग देखा जाए तो ये पिछले चार वर्षों में असम पुलिस द्वारा बार-बार बताए गए पैटर्न में आती हैं - आरोपी को सेवा हथियार छीनने के बाद भागने के प्रयास में जवाबी फायरिंग में गोली मारी गई।

कानूनी प्रक्रिया और जनहित

एक याचिका, एक निर्देश, एक इंतजार

यह एक ऐसा पैटर्न है जिस पर कानूनी प्रणाली ने पहले ही ध्यान दिया है। दिसंबर 2021 में, असम के वकील अरिफ ज्वाद्दर ने गुवाहाटी उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका दायर की, जिसमें आरोप लगाया गया कि मई 2021 से अगस्त 2022 के बीच 80 से अधिक फर्जी मुठभेड़ें हुई हैं।

कार्यवाही के दौरान, असम सरकार ने हलफनामे दायर किए, जिसमें बताया गया कि इस अवधि में 171 पुलिस मुठभेड़ें हुईं, जिनमें 56 लोग मारे गए, जिनमें चार हिरासत में मौतें शामिल थीं।

न्यायालय ने जनवरी 2023 में जनहित याचिका को असमय बताते हुए खारिज कर दिया।

ज्वाद्दर ने फिर अप्रैल 2023 में सुप्रीम कोर्ट में अपील की, जिसमें स्वतंत्र जांच की मांग की।

सुप्रीम कोर्ट ने कई बार चिंता व्यक्त की है, यह कहते हुए कि आरोपी व्यक्तियों की मौत "बस ऐसे ही" होना कानून के शासन के लिए अनुकूल नहीं है।

28 मई 2025 को एक महत्वपूर्ण विकास हुआ, जब न्यायमूर्ति सूर्य कांत और एन. कोटिस्वर सिंह की पीठ ने असम मानवाधिकार आयोग (AHRC) को आरोपों की स्वतंत्र और त्वरित जांच करने का निर्देश दिया।

हालांकि, ज्वाद्दर का कहना है कि अब तक कुछ भी नहीं हुआ है। "जांच अभी तक शुरू नहीं हुई है। मैंने मानवाधिकार आयोग को तीन बार मेल किया है और पिछले वर्ष अधिकारियों से भी मिला। उन्होंने मुझे आश्वासन दिया था कि कार्रवाई की जाएगी, लेकिन अब तक कुछ नहीं हुआ," उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि स्वतंत्र जांच की अनुपस्थिति ने एक प्रकार की बेशर्मी को जन्म दिया है।

AHRC का कहना है कि जांच चल रही है, जिसमें देरी को कार्य की जटिलता से जोड़ा गया है।

आयोग ने कहा कि वह असम के विभिन्न जिलों से रिकॉर्ड एकत्र कर रहा है, जिसमें मुठभेड़ मामलों से जुड़े पीड़ितों, परिवार के सदस्यों और पुलिस कर्मियों के विवरण शामिल हैं।

एक अधिकारी ने कहा, "दस्तावेजी साक्ष्य की जांच की जानी चाहिए और सभी पक्षों को सुना जाना चाहिए।"

जनता की नाराजगी और कानून का शासन

जनता की नाराजगी और कानून का शासन

नलबाड़ी में हत्या और चायगांव में 10 वर्षीय लड़की के बलात्कार ने व्यापक जन आक्रोश को जन्म दिया। नलबाड़ी में, AASU और उसके सहयोगी संगठनों ने आरोपियों के लिए कड़ी सजा की मांग करते हुए प्रदर्शन किए।

नलबाड़ी में युवा सदस्य मधुरज्या बर्मन की हत्या के खिलाफ AASU का प्रदर्शन (फोटो: AT)

वकील मौसुमी चटर्जी ने स्पष्ट किया कि मुठभेड़ों के लिए जनता की स्वीकृति संवैधानिक सुरक्षा को नहीं दरकिनार कर सकती।

उन्होंने कहा, "लोगों की राय कभी भी कानून के शासन से परे नहीं हो सकती। न तो पुलिस प्रशासन और न ही जनता कानून से ऊपर है। न्यायपालिका ने एक ऐसा जनादेश स्थापित किया है जिसका पालन किया जाना चाहिए।"

गुवाहाटी उच्च न्यायालय के एक पूर्व न्यायाधीश ने कहा कि यह बहस सार्वजनिक न्याय की त्वरित मांग और उचित प्रक्रिया की आवश्यकताओं के बीच एक व्यापक तनाव को दर्शाती है।

उन्होंने कहा कि मुठभेड़ों के समर्थन का एक हिस्सा आपराधिक परीक्षणों में देरी के कारण है।

लेकिन उन्होंने स्पष्ट रूप से चेतावनी दी कि मुठभेड़ों को कानूनी प्रक्रिया के विकल्प के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।

उन्होंने कहा, "यदि संदिग्धों और आरोपियों को मुठभेड़ों के नाम पर मारा या घायल किया जाता है, तो यह एक खतरनाक प्रवृत्ति होगी।"

उन्होंने 2008 के मुंबई आतंकवादी हमलों के बाद अजमल कसाब के अभियोजन की तुलना की, यह कहते हुए कि सबसे गंभीर अपराधों के आरोपियों को भी उचित प्रक्रिया का अधिकार होना चाहिए।

उन्होंने कहा कि मुठभेड़ से संबंधित मामले बार-बार सुप्रीम कोर्ट में आए हैं और यह निर्धारित करना अक्सर कठिन होता है कि मुठभेड़ की वास्तविकता क्या है।

चार साल बाद, जब यह सवाल पहली बार अदालत में उठाया गया था, दो गोलीबारी ने यह संकेत दिया है कि न तो कानून और न ही इसकी संस्थाएं अभी तक एक निश्चित उत्तर दे पाई हैं।