सुप्रीम कोर्ट ने कांग्रेस नेता पवन खेड़ा को anticipatory bail दी

पवन खेड़ा को मिली राहत

गुवाहाटी, 1 मई: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कांग्रेस नेता पवन खेड़ा को असम पुलिस द्वारा दर्ज FIR में anticipatory bail प्रदान की है। यह FIR मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी, रिनिकी भुइयां सरमा द्वारा की गई शिकायत पर आधारित है, जिसमें उन पर कई पासपोर्ट रखने का आरोप लगाया गया है।

जस्टिस जेके महेश्वरी और एएस चंदुर्कर की पीठ ने खेड़ा की याचिका पर एक दिन पहले सुनवाई की थी, जिसमें उन्होंने गुवाहाटी उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी थी, जिसने उन्हें anticipatory bail देने से इनकार कर दिया था।

शुक्रवार सुबह सुनाए गए अपने फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय की टिप्पणियाँ "सभी प्रस्तुत सामग्री के सही मूल्यांकन पर आधारित नहीं हैं और यह गलत प्रतीत होती हैं, विशेष रूप से आरोपियों पर बोझ डालने के संदर्भ में।"

कोर्ट ने यह भी कहा कि मामले में आरोप और प्रत्यारोप स्पष्ट रूप से "राजनीतिक प्रेरित प्रतीत होते हैं और ऐसा लगता है कि यह प्रतिद्वंद्विता से प्रभावित हैं, न कि किसी ऐसी स्थिति को दर्शाते हैं जो हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता को दर्शाती हो।"

व्यक्तिगत अधिकारों के महत्व पर जोर देते हुए, पीठ ने कहा, "व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार एक महत्वपूर्ण मौलिक अधिकार है, और इसके किसी भी प्रकार के हनन को उच्च स्तर पर न्यायसंगत ठहराया जाना चाहिए, विशेष रूप से जब आसपास की परिस्थितियाँ राजनीतिक रंग में रंगी हुई हों।"

सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 339 के संदर्भ पर भी आपत्ति जताई, यह कहते हुए कि FIR में ऐसी कोई शिकायत नहीं थी। कोर्ट ने कहा कि उच्च न्यायालय केवल वकील जनरल के बयान के आधार पर ऐसी टिप्पणियाँ नहीं कर सकता था।

राहत प्रदान करते हुए, कोर्ट ने निर्देश दिया कि यदि खेड़ा की गिरफ्तारी होती है, तो उन्हें anticipatory bail पर रिहा किया जाए। उन्हें जांच में सहयोग करने, आवश्यकतानुसार जांच अधिकारी के समक्ष उपस्थित होने और बिना पूर्व अनुमति के भारत छोड़ने से मना किया गया है। इसके साथ ही, सबूतों के साथ छेड़छाड़ न करने की मानक शर्तें भी लागू की गई हैं।

फैसले में यह भी उल्लेख किया गया कि खेड़ा और मुख्यमंत्री के बीच आरोप-प्रत्यारोप का आदान-प्रदान हुआ है। इसके अलावा, मुख्यमंत्री ने खेड़ा के खिलाफ कुछ "असंसदीय टिप्पणियाँ" की हैं, जिसमें गिरफ्तारी की धमकी भी शामिल है।

संतुलन की आवश्यकता को उजागर करते हुए, कोर्ट ने कहा कि "इस चरण में, हम इस तथ्य के प्रति जागरूक हैं कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को हल्के में खतरे में नहीं डाला जा सकता। लेकिन साथ ही, हम यह भी मानते हैं कि FIR में आरोपित किसी भी अपराध के लिए, जांच को ईमानदारी से और पूरी गति से पूरा किया जाना चाहिए, जिसमें अपीलकर्ता का सहयोग शामिल हो।"

"उपरोक्त विचारों को ध्यान में रखते हुए, हम इस पर सहमत हैं कि anticipatory bail के लिए आवेदन का निर्णय करते समय, राज्य के हित और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्ति के मौलिक अधिकार के बीच एक संतुलन स्थापित किया जाना चाहिए," पीठ ने जोड़ा।