×

न्यायमूर्ति बीवी नागरथना ने चुनाव आयोग की स्वतंत्रता पर जोर दिया

सर्वोच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति बीवी नागरथना ने चुनाव आयोग की स्वतंत्रता पर जोर देते हुए कहा कि चुनाव प्रक्रिया की निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए चुनाव कराने वालों का स्वतंत्र होना आवश्यक है। उन्होंने यह भी बताया कि चुनाव केवल समय-समय पर होने वाली घटनाएं नहीं हैं, बल्कि राजनीतिक सत्ता के गठन का एक महत्वपूर्ण तंत्र हैं। न्यायमूर्ति नागरथना ने केंद्र और राज्यों के बीच संबंधों में समानता की आवश्यकता पर भी बल दिया। उनके विचारों ने चुनावी प्रक्रिया की संरचना और राजनीतिक प्रतिस्पर्धा के महत्व को उजागर किया है।
 

चुनाव आयोग की भूमिका पर न्यायमूर्ति नागरथना की टिप्पणी

A file image of Justice BV Nagarathna. (Photo:X)

नई दिल्ली, 5 अप्रैल: सर्वोच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति बीवी नागरथना ने चुनाव आयोग की भूमिका को महत्वपूर्ण बताते हुए कहा कि यदि चुनाव कराने वाले उन लोगों पर निर्भर हैं जो चुनाव लड़ते हैं, तो प्रक्रिया की निष्पक्षता सुनिश्चित नहीं की जा सकती।

उन्होंने यह बात पटना के चाणक्य लॉ यूनिवर्सिटी में राजेंद्र प्रसाद स्मृति व्याख्यान के दौरान उठाई।

न्यायमूर्ति नागरथना ने 1995 के एक फैसले का उल्लेख करते हुए कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग को एक संवैधानिक प्राधिकरण के रूप में मान्यता दी है, जिसका कार्य चुनावों की निष्पक्षता सुनिश्चित करना है। उन्होंने कहा, "यह चिंता एक बार फिर संरचनात्मक थी; यदि चुनाव कराने वाले उन पर निर्भर हैं जो चुनाव लड़ते हैं, तो प्रक्रिया की निष्पक्षता सुनिश्चित नहीं की जा सकती।"

उन्होंने कहा कि चुनाव केवल समय-समय पर होने वाली घटनाएं नहीं हैं, बल्कि यह एक तंत्र है जिसके माध्यम से राजनीतिक सत्ता का गठन होता है।

"हमारी संवैधानिक लोकतंत्र ने समय पर चुनाव होने के कारण सरकार में सुचारू परिवर्तन को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया है। उस प्रक्रिया पर नियंत्रण, वास्तव में, राजनीतिक प्रतिस्पर्धा की स्थितियों पर नियंत्रण है," उन्होंने कहा।

न्यायमूर्ति नागरथना ने कहा कि शक्ति केवल औपचारिक संस्थानों के माध्यम से नहीं, बल्कि उन प्रक्रियाओं के माध्यम से भी exercised की जाती है जो उन्हें बनाए रखती हैं, जैसे चुनाव, सार्वजनिक वित्त और विनियमन।

"एक संवैधानिक संरचना जो शक्ति को नियंत्रित करने का प्रयास करती है, इसलिए अपने पारंपरिक रूपों से परे जाना चाहिए और इन चौथे शाखा के संस्थानों को संबोधित करना चाहिए। एक सेट संस्थान, जबकि हमेशा पारंपरिक त्रैतीयक योजना में फिट नहीं होते, फिर भी संवैधानिक व्यवस्था के रखरखाव के लिए केंद्रीय हैं," उन्होंने कहा।

न्यायमूर्ति नागरथना ने कहा कि इतिहास का स्पष्ट पाठ यह है कि संवैधानिक पतन तब होता है जब इसकी संरचना को निष्क्रिय किया जाता है, और अधिकारों का उल्लंघन केवल इसके बाद होता है।

"संरचना का विघटन तब होता है जब संस्थान एक-दूसरे की जांच करना बंद कर देते हैं। उस क्षण, चुनाव जारी रह सकते हैं, अदालतें कार्य कर सकती हैं, संसद द्वारा कानून बनाए जा सकते हैं, और फिर भी, शक्ति प्रभावी रूप से नियंत्रित नहीं होती क्योंकि संरचनात्मक अनुशासन अब मौजूद नहीं है," उन्होंने कहा।

न्यायमूर्ति नागरथना ने केंद्र से राज्यों को "समन्वयक और न कि अधीनस्थ" के रूप में देखने का आग्रह किया और कहा कि शक्तियों का पृथक्करण "समानों का संवैधानिक व्यवस्था" है।

उन्होंने "केंद्र-राज्य संबंधों" के मामले में "पार्टी के बीच मतभेदों" को दरकिनार करने की भी अपील की, यह बताते हुए कि शासन को "कौन सी पार्टी केंद्र में शासन कर रही है और कौन सी अन्य पार्टी राज्य स्तर पर शासन कर रही है" पर निर्भर नहीं होना चाहिए।