NEET पेपर लीक मामले में संसद की समिति ने NTA से मांगी जानकारी
संसद की समिति की जांच
NEET-UG के उम्मीदवारों द्वारा NTA पेपर लीक के खिलाफ प्रदर्शन का फ़ाइल चित्र। (फोटो: मीडिया चैनल)
नई दिल्ली, 7 जून: एक संसदीय समिति ने राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) से यह स्पष्ट करने को कहा है कि 'पेपर लीक' की परिभाषा क्या है और क्या 2018 से अब तक आयोजित परीक्षाओं में कोई पेपर लीक हुआ है।
यह प्रश्नावली उस समय सामने आई जब NTA के अधिकारियों ने पिछले सप्ताह समिति के समक्ष उपस्थित होकर कहा कि उनके सिस्टम से कोई पेपर लीक नहीं हुआ है, बल्कि कुछ प्रश्न एक अनुमानित पेपर से प्रसारित हो रहे थे, सूत्रों ने बताया।
शिक्षा, महिला, बच्चों, युवा और खेल पर संसदीय समिति, जिसका नेतृत्व कांग्रेस के सदस्य दिग्विजय सिंह कर रहे हैं, NEET पेपर लीक मामले और CBSE के ऑन-स्क्रीन मार्किंग सिस्टम (OSM) विवाद की जांच कर रही है। समिति ने NTA और CBSE के शीर्ष सरकारी अधिकारियों को बुलाया है।
समिति ने CBSE और NTA से क्रमशः OSM प्रणाली और NEET परीक्षा के मुद्दों पर लिखित उत्तर मांगे हैं।
समिति ने NTA से यह भी पूछा कि क्या उसने NEET-UG 2024 पेपर में अनियमितताओं के आरोपों की जांच की है (CBI जांच के अलावा)।
समिति ने पिछले तीन वर्षों में NTA के कर्मचारियों की संख्या और 2022 के बाद की नई भर्तियों के बारे में भी जानकारी मांगी। इसके अलावा, NTA द्वारा उच्च शिक्षा विभाग को पिछले तीन वर्षों में प्रस्तुत वार्षिक रिपोर्ट की मांग की गई है।
समिति ने Radhakrishnan समिति की 101 सिफारिशों पर NTA द्वारा उठाए गए कदमों की विस्तृत रिपोर्ट भी मांगी है।
केंद्र ने जून 2024 में पूर्व ISRO प्रमुख के. राधाकृष्णन की अध्यक्षता में एक उच्च-स्तरीय विशेषज्ञ समिति का गठन किया था, जिसका उद्देश्य NTA के माध्यम से परीक्षाओं के पारदर्शी, सुचारू और निष्पक्ष संचालन के लिए सिफारिशें देना था।
जबकि CBSE को समिति के प्रश्नों का उत्तर 8 जून तक देना है, NTA को 10 जून तक लिखित उत्तर प्रस्तुत करने के लिए कहा गया है। सूत्रों के अनुसार, दोनों एजेंसियों ने अभी तक जवाब नहीं दिया है।
संसदीय समिति ने CBSE से OSM प्रणाली के लिए जारी विभिन्न प्रस्तावों (RFPs) में रिपोर्ट किए गए 'परिवर्तनों' के बारे में भी पूछा है और क्या COEMPT को अनुबंध देने से पहले कोई पृष्ठभूमि जांच की गई थी।
समिति ने CBSE से यह भी जानना चाहा कि क्या उसे पता था कि COEMPT EduTeck और/या इसके निदेशक पहले ग्लोबराना टेक्नोलॉजीज से जुड़े थे, जिनके मूल्यांकन सॉफ़्टवेयर को 2019 के तेलंगाना इंटरमीडिएट परिणामों की जांच में दोषी ठहराया गया था।
CBSE से विस्तृत उत्तर मांगते हुए, संसदीय समिति ने पूछा कि तीसरे RFP में खराब प्रदर्शन के अतीत वाले निविदाकर्ताओं को अयोग्य ठहराने वाला प्रावधान क्यों हटाया गया।
समिति ने यह भी पूछा कि पहले से काली सूचीबद्ध निविदाकर्ताओं को प्रतिबंधित करने वाला प्रावधान तीसरे RFP में 'कमजोर' क्यों किया गया और निविदाकर्ता के लिए न्यूनतम कंपनी टर्नओवर को विशेष रूप से 50 करोड़ रुपये पर क्यों निर्धारित किया गया।
समिति ने यह भी जानना चाहा कि RFP प्रावधानों में 'परिवर्तन' क्यों हुए, जो ठेकेदारों को अपने डेटा केंद्रों का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करते थे, अब MeitY-समर्थित डेटा केंद्रों का उपयोग करने के लिए।
समिति ने पूछा कि रोबोटिक स्कैनर के लिए प्रावधान क्यों हटा दिया गया और इसे सामान्य प्रावधान ('पर्याप्त स्कैनर') से क्यों बदल दिया गया।
इसके अलावा, CBSE द्वारा RFP में न्यूनतम स्कैनिंग रिज़ॉल्यूशन को 300 DPI से घटाकर 200 DPI करने के कारणों के बारे में भी जानकारी मांगी गई।
समिति ने यह भी पूछा कि बड़े प्रोजेक्ट्स (प्रत्येक प्रोजेक्ट में कम से कम 5 लाख छात्रों) को संभालने के लिए अनुभव की आवश्यकता वाले मानदंड को क्यों 'हटाया' गया।