तलाक का मामला जो दो दशकों बाद समाप्त हुआ
एक तलाक का मामला, जो दो दशकों से अधिक समय पहले निपट गया था, अब समाप्त हो गया है। भारतीय मूल की महिला वरषा गोहिल ने यूके के सबसे असाधारण तलाक विवादों में से एक में 6.6 मिलियन पाउंड (लगभग 85 करोड़ रुपये) का भुगतान जीत लिया है। एक रिपोर्ट के अनुसार, यह कानूनी लड़ाई 2002 में शुरू हुई जब वरषा ने अपने पति भद्रेश गोहिल से तलाक के लिए आवेदन किया, जिसमें उन्होंने व्यभिचार और असंगत व्यवहार का आरोप लगाया। इस दंपति के तीन बच्चे थे और उन्होंने एक वित्तीय निपटारे पर सहमति जताई, जिसके तहत वरषा को लगभग 270,000 पाउंड (लगभग 3.5 करोड़ रुपये) मिले और उन्होंने परिवार की Peugeot कार रखी। हालांकि, उन्हें संदेह था कि उनके पति ने तलाक की कार्यवाही के दौरान अपनी सभी संपत्तियों का खुलासा नहीं किया।
अपराध जांच ने छिपी संपत्ति का खुलासा किया
कुछ वर्षों बाद, जब भद्रेश गोहिल एक प्रमुख धन शोधन जांच में शामिल हुए, तो उनके संदेहों को बल मिला। यह जांच पूर्व नाइजीरियाई गवर्नर जेम्स इबोरी के सहयोगियों से जुड़ी थी। जांचकर्ताओं ने उन पर आरोप लगाया कि उन्होंने लाखों पाउंड को ऑफशोर कंपनियों और ग्राहक खातों के माध्यम से स्थानांतरित करने में मदद की। एक लंबी जांच के बाद, उन्हें धन शोधन, धोखाधड़ी और धोखाधड़ी के लिए साजिश के आरोप में दोषी ठहराया गया। 2011 में, उन्हें 10 साल की सजा सुनाई गई। जांच में उन संपत्तियों का पता चला, जिनकी कीमत करोड़ों पाउंड थी और जो तलाक की मूल कार्यवाही के दौरान सामने नहीं आई थीं। अभियोजकों ने बाद में लगभग 28 मिलियन पाउंड को फ्रीज कर दिया, जो उन्होंने आरोप लगाया कि विभिन्न देशों में संचालित कंपनियों के नेटवर्क के माध्यम से छिपाई गई थी। इन खोजों ने वरषा के लिए मूल निपटारे को चुनौती देने के प्रयास को नई गति दी।
सुप्रीम कोर्ट ने मामले को फिर से खोलने की अनुमति दी
यह विवाद अंततः यूके के सर्वोच्च न्यायालय तक पहुंचा। 2015 में एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने वरषा को वित्तीय निपटारे को फिर से खोलने की अनुमति दी, यह कहते हुए कि एक पति जो संपत्तियों का पूरा खुलासा नहीं करता है, उसे इसका लाभ नहीं मिलना चाहिए। उस निर्णय के बाद भी, कानूनी लड़ाई जारी रही। क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस ने तर्क किया कि फ्रीज की गई संपत्तियाँ पूरी तरह से अपराध की आय थीं और इन्हें जब्ती की कार्यवाही में उपयोग किया जाना चाहिए। वरषा ने यह बनाए रखा कि संपत्ति का एक हिस्सा वैध व्यवसायों के माध्यम से विवाह के दौरान उत्पन्न हुआ था और इसलिए इसे वैवाहिक संपत्ति के रूप में माना जाना चाहिए। इस बीच, भद्रेश गोहिल ने दावा किया कि संपत्तियाँ उनकी नहीं थीं।
कोर्ट ने 6.6 मिलियन पाउंड का पुरस्कार दिया
मामला अंततः उच्च न्यायालय में सुना गया, जहां न्यायाधीश विलियम्स ने फ्रीज की गई संपत्तियों पर प्रतिस्पर्धी दावों की जांच की। न्यायाधीश ने यह निर्णय लिया कि संपत्ति का एक हिस्सा वैध स्रोतों से उत्पन्न हुआ था और यह दंपति की वैवाहिक संपत्ति का हिस्सा था। उन्होंने लगभग 6.66 मिलियन पाउंड की अव्यवस्थित संपत्तियों की पहचान की और यह राशि वरषा गोहिल को दी। "पति का आचरण धोखाधड़ी के मामले में उच्चतम स्तर पर है और इसके परिणाम भी गंभीर हैं," न्यायाधीश विलियम्स ने कहा। न्यायाधीश ने भद्रेश गोहिल की रक्षा की भी आलोचना की, उन्हें "पूर्ण और व्यापक रूप से धोखाधड़ी" बताया। लंबे समय तक चलने वाली कानूनी लड़ाई पर टिप्पणी करते हुए, न्यायाधीश विलियम्स ने कहा कि नाम "गोहिल विभिन्न न्यायालयों में वकीलों और न्यायाधीशों की यादों में लंबे समय तक रहेगा" क्योंकि यह मुकदमा "कष्टदायक मार्ग" से गुजरा। पिछले महीने, यूके कोर्ट ऑफ अपील ने यह निर्णय लिया कि कोई और अपील नहीं होगी, जिससे 24 साल की कानूनी गाथा समाप्त हो गई।