ट्रंप के व्हाइट हाउस बॉलरूम योजना पर विवाद और आलोचना

ट्रंप की बॉलरूम योजना पर उठे सवाल

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की नई व्हाइट हाउस बॉलरूम बनाने की योजना से संबंधित दस्तावेजों ने निगरानी समूहों और कानून निर्माताओं की आलोचना को जन्म दिया है। उनका कहना है कि यह व्यवस्था दाताओं की पहचान को छिपाती है और कांग्रेस की निगरानी को सीमित करती है। वाशिंगटन पोस्ट द्वारा उद्धृत दस्तावेजों के अनुसार, ट्रंप को इस परियोजना के लिए पूर्वी विंग को ध्वस्त करने की योजना के बारे में कम से कम दो महीने पहले से जानकारी थी, लेकिन उन्होंने इस बारे में सार्वजनिक रूप से कोई जानकारी नहीं दी। प्रारंभिक स्थल कार्य, जिसमें पेड़ हटाना शामिल था, सितंबर में शुरू हुआ, और औपचारिक अनुबंध अक्टूबर की शुरुआत में हस्ताक्षरित हुआ—ध्वंस शुरू होने से कुछ दिन पहले। यह समझौता, जो व्हाइट हाउस में दशकों में सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन को दर्शाता है, केवल एक मुकदमे और अदालत के आदेश के बाद सार्वजनिक किया गया। सार्वजनिक नागरिक नामक एक वकालत समूह ने यह मुकदमा दायर किया जब राष्ट्रीय उद्यान सेवा और आंतरिक मंत्रालय ने रिकॉर्ड अनुरोधों का जवाब नहीं दिया। सार्वजनिक नागरिक की वकील वेंडी लियू ने कहा, "ट्रंप प्रशासन का इस अनुबंध का खुलासा न करना पूरी तरह से अवैध था।"

रिपोर्ट के अनुसार, हितों के टकराव के नियम राष्ट्रीय उद्यान सेवा और आंतरिक मंत्रालय जैसी एजेंसियों पर लागू होते हैं, लेकिन राष्ट्रपति, व्हाइट हाउस के अधिकारियों या कार्यकारी एजेंसियों पर नहीं। यह समझौता दाताओं को गुमनाम रूप से योगदान देने की अनुमति देता है। रिपोर्ट में शामिल दाताओं में अमेज़न, लॉकहीड मार्टिन, पलांटिर और गूगल जैसी प्रमुख कंपनियाँ शामिल हैं, जिनमें से कई के पास महत्वपूर्ण संघीय अनुबंध हैं।

आलोचकों का कहना है कि ये प्रावधान पारदर्शिता को सीमित करते हैं। युद्धकालीन अनुबंध पर एक कांग्रेस आयोग के पूर्व सदस्य चार्ल्स टाइफर ने कहा: "अगर कांग्रेस दरवाजा खटखटाती है, तो व्हाइट हाउस इसे बंद कर देगा।" कानून की प्रोफेसर कैथलीन क्लार्क ने हितों के टकराव की समीक्षा प्रक्रिया को "बस एक दिखावा" बताया। सार्वजनिक नागरिक के जॉन गोलिंजर ने खुलासे की कमी पर सवाल उठाते हुए पूछा: "ये गुमनाम दाता कौन हैं, और वे क्या छिपा रहे हैं?" एक संघीय न्यायाधीश ने पहले इस व्यवस्था को "रूब गोल्डबर्ग यांत्रिकी" के रूप में वर्णित किया था, जो कांग्रेस की स्वीकृति को दरकिनार करने के लिए बनाई गई थी। हालांकि, एक अपील अदालत ने कानूनी चुनौतियों के बीच निर्माण को जारी रखने की अनुमति दी है। कई डेमोक्रेटिक कानून निर्माताओं ने भी इस परियोजना की आलोचना की है। मैसाचुसेट्स की सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन ने कहा कि दाताओं की गुमनामी यह सुझाव देती है कि "उनके पास कुछ छिपाने के लिए है।" कनेक्टिकट के सीनेटर रिचर्ड ब्लूमेंथल ने कहा: "हर मोड़ पर, राष्ट्रपति ट्रंप ने अपने विशाल बहु-करोड़ डॉलर के बॉलरूम के बारे में तथ्यों को छिपाने की कोशिश की है।" व्हाइट हाउस ने इस परियोजना का बचाव करते हुए कहा कि इसे निजी तौर पर वित्तपोषित किया जा रहा है और यह करदाताओं के पैसे पर निर्भर नहीं है। डेली बीस्ट को एक बयान में, प्रवक्ता डेविस इंग्ल ने कहा: "राष्ट्रपति ट्रंप व्हाइट हाउस को सुंदर बना रहे हैं और इसे उस महिमा को दे रहे हैं जिसके वह हकदार हैं, बिना करदाताओं के पैसे के – यह कुछ ऐसा है जिसे सभी को मनाना चाहिए। केवल वे लोग जिन्हें ट्रंप डेरेंजमेंट सिंड्रोम की गंभीर समस्या है, वे इससे कोई समस्या पाएंगे।" ट्रंप ने कहा है कि इस परियोजना के लिए लगभग $300 मिलियन पहले ही जुटाए जा चुके हैं। वाशिंगटन पोस्ट के एक विश्लेषण में पाया गया कि राष्ट्रपति ने बॉलरूम का उल्लेख उन मुद्दों की तुलना में अधिक बार किया है, जैसे कि टैरिफ, ईरान के साथ संघर्ष, और ट्रंपआरएक्स वेबसाइट, जिसे अमेरिकियों को कम लागत वाली प्रिस्क्रिप्शन दवाएं खोजने में मदद करने के लिए लॉन्च किया गया था।