ट्रंप के व्हाइट हाउस बॉलरूम परियोजना पर अदालत में गरमागरम बहस

ट्रंप के बॉलरूम परियोजना पर अदालती सुनवाई

एक संघीय अपील अदालत की सुनवाई के दौरान राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के व्हाइट हाउस बॉलरूम परियोजना पर गरमागरम बहस हुई। इस दौरान एक न्यायाधीश ने यह संभावना जताई कि सरकार स्वतंत्रता की मूर्ति को ध्वस्त कर सकती है। यह चर्चा तब शुरू हुई जब न्यायाधीशों ने ट्रंप प्रशासन के उस दावे पर सवाल उठाया कि अदालतें बॉलरूम के निर्माण को रोकने में असमर्थ हो सकती हैं, भले ही यह परियोजना अंततः संघीय कानून का उल्लंघन करती हो।

डीसी सर्किट के यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन न्यायाधीशों के पैनल के समक्ष यह सुनवाई हुई, जिसमें ट्रंप के 400 मिलियन डॉलर के बॉलरूम परियोजना के खिलाफ एक मुकदमा चुनौती दी गई। यह परियोजना पहले से ही व्हाइट हाउस के पूर्वी विंग के ध्वंस के बाद निर्माणाधीन है। न्यायाधीश पैट्रिशिया मिलेट ने बार-बार न्याय विभाग के वकील याकोव रोथ पर दबाव डाला कि प्रशासन का तर्क है कि परियोजना इतनी आगे बढ़ चुकी है कि अदालतें इसे रोक नहीं सकतीं और इसमें महत्वपूर्ण राष्ट्रीय सुरक्षा हित शामिल हैं।

मिलेट ने पूछा, "यह कब एक फेट अकोम्प्ली बन गया?" उन्होंने कहा, "अगर यह सरकार द्वारा पूर्ण कानूनहीनता है... तो इसे रोका नहीं जा सकता?" रोथ ने उत्तर दिया, "इन सिद्धांतों पर, मुझे लगता है कि यह सही है।" इसके बाद मिलेट ने सरकार की स्थिति का परीक्षण करते हुए एक काल्पनिक उदाहरण दिया जिसमें अमेरिका के सबसे पहचानने योग्य स्थलों में से एक शामिल था। उन्होंने पूछा, "अगर सरकार बहुत जल्दी स्वतंत्रता की मूर्ति को ध्वस्त करने का निर्णय लेती है — उन लोगों के लिए जिनके पूर्वजों ने इसे इस देश में आते समय पहली बार देखा था, लेकिन सरकार बहुत तेजी से आगे बढ़ गई — तो कुछ नहीं किया जा सकता?" रोथ ने उत्तर दिया, "मुझे लगता है कि यह सही है, हाँ।"

यह बातचीत सुनवाई के सबसे उल्लेखनीय क्षणों में से एक बन गई, जिसमें मिलेट ने प्रशासन की कार्यकारी शक्ति के दृष्टिकोण की सीमा पर सवाल उठाया। रोथ ने तर्क किया कि भले ही अदालत अंततः बॉलरूम परियोजना को अवैध मान ले, उचित उपाय कांग्रेस के पास होगा न कि न्यायपालिका के पास। उन्होंने कहा, "कांग्रेस यह तय कर सकती है कि इस मामले में कैसे निपटना है, यह देखते हुए कि हमारे पास ये राष्ट्रीय सुरक्षा आवश्यकताएँ हैं।"

ट्रंप के व्हाइट हाउस बॉलरूम की नवीनतम स्थिति

नेशनल ट्रस्ट फॉर हिस्टोरिक प्रिजर्वेशन ने इस परियोजना को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया है, यह तर्क करते हुए कि व्हाइट हाउस का क्षेत्र एक राष्ट्रीय पार्क है और इसे कांग्रेस की स्वीकृति के बिना महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदला जा सकता। ट्रस्ट के वकील, टैड हीउर ने अदालत में कहा, "वे बस कांग्रेस के पास नहीं जाना चाहते।" एक संघीय न्यायाधीश ने मार्च में कानूनी लड़ाई के दौरान निर्माण को रोक दिया था। हालांकि, डीसी सर्किट ने जल्दी ही उस आदेश को निलंबित कर दिया, जिससे निर्माण जारी रहने की अनुमति मिली। ट्रंप प्रशासन ने यह बनाए रखा है कि यह परियोजना सुरक्षा उद्देश्यों की पूर्ति करती है। अदालत के फाइलिंग में योजनाओं का वर्णन किया गया है जिसमें "ड्रोन-प्रूफ छत," "मिसाइल-प्रतिरोधी और ड्रोन-प्रूफ स्तंभ," "बुलेट, बैलिस्टिक, और ब्लास्ट-प्रूफ कांच," बम आश्रय, सैन्य प्रतिष्ठान, चिकित्सा सुविधाएँ और अन्य सुरक्षा विशेषताएँ शामिल हैं।" रोथ ने अदालत को बताया कि ट्रस्ट की आपत्तियाँ मुख्य रूप से सौंदर्यात्मक हैं और सुरक्षा चिंताओं से अधिक महत्वपूर्ण नहीं होनी चाहिए। उन्होंने कहा, "हानियों और सार्वजनिक हित का संतुलन इस परियोजना के पक्ष में बहुत असमान है।" अपील पैनल, जिसमें न्यायाधीश पैट्रिशिया मिलेट, ब्रैडली गार्सिया और नेओमी राओ शामिल हैं, अब यह विचार कर रहा है कि कानूनी चुनौती के आगे बढ़ने के दौरान बॉलरूम परियोजना के निर्माण की अनुमति जारी रखी जाए या नहीं।