अमेरिकी न्याय विभाग ने विवादास्पद फंड पर न्यायाधीश के आदेश का विरोध किया

न्याय विभाग का विरोध

अमेरिकी न्याय विभाग ने एक संघीय न्यायाधीश के खिलाफ प्रतिक्रिया दी है, जो शीर्ष अधिकारियों से यह पुष्टि करने के लिए कह रहे हैं कि $1.8 बिलियन का विवादास्पद फंड वास्तव में स्थायी रूप से समाप्त हो गया है। शुक्रवार को एक नए अदालत के फाइलिंग में, DOJ ने कहा कि न्यायाधीश की यह मांग आवश्यक नहीं है और चेतावनी दी कि ऐसा करने के लिए मजबूर होना "गंभीर शक्ति विभाजन के मुद्दों" को जन्म देगा।

फंड का उद्देश्य क्या था

यह मामला वर्जीनिया के अलेक्जेंड्रिया में एक संघीय अदालत में चल रहा है और यह फंड से जुड़े कई कानूनी चुनौतियों में से एक है। यह धन मूल रूप से एक समझौते से आया था जो राष्ट्रपति ट्रंप ने IRS के खिलाफ दायर किया था, जिसे आलोचकों ने शुरुआत से ही कानूनी रूप से कमजोर बताया। योजना थी कि इस फंड का उपयोग उन लोगों को मुआवजा देने के लिए किया जाएगा, जिन्होंने दावा किया था कि उन्हें पिछले प्रशासन के तहत लक्षित या "हथियारबंद" किया गया था। लेकिन यह विचार तुरंत ही तीव्र आलोचना का सामना कर गया, जिसमें विरोधियों ने तर्क किया कि यह ट्रंप के सहयोगियों को लाभ पहुंचाने वाला एक फंड बन सकता है। जैसे-जैसे राजनीतिक और न्यायिक दबाव बढ़ा, प्रशासन ने अंततः इस योजना से पूरी तरह से पीछे हटने का निर्णय लिया।

जज ने लिखित में क्यों मांगा

जब प्रशासन ने फंड को छोड़ दिया, तो जज लियोनी एम. ब्रिंकेमा, जो वर्जीनिया मामले की देखरेख कर रही हैं, ने संकेत दिया कि वह कानूनी विवाद को निरर्थक घोषित करने की ओर झुक रही थीं। लेकिन वह प्रशासन के मौखिक आश्वासन पर भरोसा नहीं करना चाहती थीं। पिछले सप्ताह, उन्होंने DOJ को तीन विशेष अधिकारियों से औपचारिक घोषणाएं प्रस्तुत करने का आदेश दिया: कार्यकारी अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच, उनके शीर्ष उप सहायक अटॉर्नी जनरल स्टैन वुडवर्ड, और ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट। उन्होंने चाहा कि वे सभी यह पुष्टि करें कि "वे एंटी-हथियारकरण फंड बनाने या संचालित करने के लिए कोई कार्रवाई नहीं करेंगे, और यह फंड किसी भी तरीके से, या किसी भी नाम के तहत आगे नहीं बढ़ेगा।" ब्रिंकेमा ने अपने आदेश में स्पष्ट किया कि यदि घोषणाएं प्रस्तुत नहीं की गईं, तो मामला कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से आगे बढ़ता रहेगा।

DOJ का विरोध

न्याय विभाग ने अनुपालन करने के बजाय, पहले से की गई अधिकारियों की टिप्पणियों पर जोर दिया। उन्होंने कांग्रेस के समक्ष ब्लैंच की गवाही का हवाला दिया, जहां उन्होंने कहा कि फंड "आगे नहीं बढ़ रहा है, बिंदु।" फाइलिंग में यह भी उल्लेख किया गया कि वुडवर्ड ने पहले ही अदालत के फाइलिंग पर इसी बात पर हस्ताक्षर किए थे। इसके अलावा, DOJ ने तर्क किया कि "सहायक अटॉर्नी जनरल और दो कैबिनेट सदस्यों से गवाही देने के लिए अदालत को मजबूर करने का कोई वैध आधार नहीं है।" विभाग ने इस मामले को सार्वजनिक रूप से भी उठाया, शुक्रवार को X पर एक स्पष्टीकरण पोस्ट किया जिसमें न्यायाधीश की मांग को न्यायिक अतिक्रमण के रूप में प्रस्तुत किया गया। "वास्तव में, न्यायाधीश की घोषणाओं की मांग एक प्रयास थी कि उन्हें किसी भी और सभी भविष्य के समझौतों पर व्यक्तिगत रूप से हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया जाए, जो कि इस गैर-मौजूद फंड से अलग हो," पोस्ट में कहा गया। "न्यायाधीश विभाग के नियमित समझौता प्राधिकरण में हस्तक्षेप नहीं कर सकते।"

आगे क्या होगा

फिलहाल, यह जज ब्रिंकेमा पर निर्भर है कि वे DOJ के इनकार का कैसे जवाब देंगी। यह देखना बाकी है कि क्या वह मामले को आगे बढ़ाती हैं या विभाग के मौजूदा सार्वजनिक बयानों को इस बात की पर्याप्त पुष्टि के रूप में स्वीकार करती हैं कि फंड वास्तव में समाप्त हो गया है।