टाटा संस की AGM में एन चंद्रशेखरन की पुनर्नियुक्ति पर अनिश्चितता

टाटा संस की AGM में चंद्रशेखरन की पुनर्नियुक्ति

एन चंद्रशेखरन की टाटा संस बोर्ड में पुनर्नियुक्ति, कंपनी की आगामी वार्षिक आम बैठक (AGM) में एक सामान्य कॉर्पोरेट औपचारिकता से अधिक महत्वपूर्ण होती जा रही है। सर रतन टाटा ट्रस्ट (SRTT) पर लागू नियामक प्रतिबंधों ने इस प्रक्रिया में अनिश्चितता पैदा कर दी है, जिससे यह सवाल उठता है कि टाटा संस के एक प्रमुख शेयरधारक बैठक में कैसे भाग लेगा। मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, AGM 18 अगस्त को निर्धारित है। चंद्रशेखरन, जो अक्टूबर 2016 में टाटा संस बोर्ड के सदस्य बने थे, कंपनी के आर्टिकल्स ऑफ एसोसिएशन के अनुसार रोटेशन के तहत सेवानिवृत्त होने वाले हैं। इन प्रावधानों के तहत, जिन निदेशकों ने अपनी पिछली नियुक्ति या पुनर्नियुक्ति के बाद सबसे लंबे समय तक सेवा की है, उन्हें समय-समय पर पद छोड़ना पड़ता है और बोर्ड में बने रहने के लिए शेयरधारकों की स्वीकृति प्राप्त करनी होती है। हालांकि ऐसे प्रस्ताव आमतौर पर बिना किसी विवाद के पारित होते हैं, लेकिन इस वर्ष का मतदान इसलिए महत्वपूर्ण हो गया है क्योंकि SRTT के खिलाफ महाराष्ट्र चैरिटी कमिश्नर के समक्ष चल रही प्रक्रियाएं हैं। चंद्रशेखरन का टाटा संस के अध्यक्ष के रूप में वर्तमान कार्यकाल फरवरी 2027 में समाप्त होने वाला है।AGM का महत्वमुख्य मुद्दा नियामक निर्देशों से उत्पन्न होता है, जिन्होंने सर रतन टाटा ट्रस्ट को ट्रस्टी बैठकों को बुलाने से रोक दिया है, जबकि इसके शासन और बोर्ड संरचना से संबंधित प्रक्रियाएं लंबित हैं। इसके परिणामस्वरूप, AGM में ट्रस्ट की भूमिका निभाने की क्षमता पर अनिश्चितता उत्पन्न हुई है। टाटा संस के आर्टिकल्स ऑफ एसोसिएशन में ऐसे प्रावधान हैं जो SRTT और सर दोराबजी टाटा ट्रस्ट (SDTT) की भागीदारी को विशेष रूप से महत्वपूर्ण बनाते हैं। दोनों ट्रस्ट मिलकर टाटा संस पर नियंत्रण रखते हैं, जिससे उनकी भागीदारी शेयरधारक बैठकों का एक महत्वपूर्ण तत्व बन जाती है। आर्टिकल 86 के अनुसार, एक वैध कोरम के लिए SRTT और SDTT द्वारा संयुक्त रूप से नामित एक अधिकृत प्रतिनिधि की उपस्थिति आवश्यक है, बशर्ते कि ट्रस्ट निर्धारित स्तर की शेयरधारिता बनाए रखें। यदि दोनों ट्रस्ट नामांकन पर असहमत होते हैं, तो आर्टिकल के अनुसार, दोनों ट्रस्टों के ट्रस्टी की बहुमत द्वारा समर्थित निर्णय मान्य होगा।

डिजिटल मीडिया ने इस रिपोर्ट में शामिल मुद्दों पर टाटा संस से टिप्पणी मांगी है। प्रकाशन के समय उनके उत्तर की प्रतीक्षा की जा रही थी।

चैरिटी कमिश्नर की प्रक्रियाएं जटिलता बढ़ाती हैंSRTT पर वर्तमान प्रतिबंध अप्रैल में दायर दो शिकायतों से उत्पन्न हुए। पहली शिकायत, 18 अप्रैल को वकील कत्यायनी अग्रवाल द्वारा सुरेश तुलसीराम पाटिलखेडे की ओर से प्रस्तुत की गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि ट्रस्ट की संरचना महाराष्ट्र पब्लिक ट्रस्ट्स एक्ट, 1950 की धारा 30A(2) का उल्लंघन करती है, जिसे 2025 में संशोधित किया गया था। यह प्रावधान स्थायी या जीवनकाल ट्रस्टी को सार्वजनिक ट्रस्ट के कुल ट्रस्टी का एक चौथाई से अधिक नहीं रखने की अनुमति देता है। दूसरी शिकायत 28 अप्रैल को वेणु श्रीनिवासन, टाटा ट्रस्ट्स के उपाध्यक्ष और SRTT के ट्रस्टी द्वारा दायर की गई, जिसमें समान चिंताओं को उठाया गया और नियामक हस्तक्षेप की मांग की गई। इन शिकायतों के बाद, महाराष्ट्र चैरिटी कमिश्नर ने प्रक्रियाएं शुरू कीं और निर्देश दिया कि SRTT को आगे के आदेशों तक ट्रस्टी बैठकों को बुलाने से रोका जाए। AGM के चारों ओर प्रक्रियात्मक प्रश्नकुल मिलाकर, टाटा ट्रस्ट्स के पास टाटा संस का लगभग दो-तिहाई स्वामित्व है, जिसमें SRTT और SDTT कंपनी के शेयरधारिता का नियंत्रक बहुमत रखते हैं। जबकि SDTT बैठकों को आयोजित करने और निर्णय लेने के लिए स्वतंत्र है, SRTT वर्तमान में ऐसा नहीं कर सकता क्योंकि नियामक के निर्देश हैं। इससे यह अनिश्चितता उत्पन्न हुई है कि यदि उनमें से एक औपचारिक रूप से नामांकन को मंजूरी देने के लिए नहीं मिल सकता है, तो ट्रस्ट संयुक्त रूप से आर्टिकल 86 के तहत आवश्यक अधिकृत प्रतिनिधि को कैसे नामित कर सकते हैं। यह मामला और भी महत्वपूर्ण हो गया है क्योंकि AGM में चंद्रशेखरन की पुनर्नियुक्ति पर विचार किया जाने की उम्मीद है। जो सामान्यतः एक मानक शासन प्रक्रिया मानी जाती है, वह अब शेयरधारक भागीदारी से संबंधित व्यापक प्रक्रियात्मक प्रश्नों के साथ intertwined हो गई है।