अडानी मामले में अमेरिकी न्याय विभाग की कड़ी प्रतिक्रिया

अडानी मामले में आरोपों को वापस लेने पर न्याय विभाग की प्रतिक्रिया

अमेरिकी न्याय विभाग (DoJ) ने उन अधिकारियों पर तीखा हमला किया है, जिन्होंने अडानी से जुड़े मामले में आपराधिक आरोपों को वापस लेने के निर्णय की जानकारी लीक की थी। विभाग ने आरोप लगाया कि इन अधिकारियों ने सरकार को मजबूर किया कि वह अपनी अभियोजन की कमजोरियों को सार्वजनिक रूप से उजागर करे। 4 जुलाई को एक अदालत में दायर की गई याचिका में, प्रमुख सहायक उप अटॉर्नी जनरल आर. ट्रेंट मैककॉट्टर ने कहा कि मीडिया को जानकारी लीक करने वाले गुमनाम अधिकारियों ने "अनुचित और अनैतिक" तरीके से न्यायिक प्रक्रियाओं को प्रभावित करने का प्रयास किया। उन्होंने लिखा, "यह बहस मीडिया के माध्यम से नहीं लड़ी जानी चाहिए।" मैककॉट्टर ने यह भी कहा कि लीक करने वालों ने केवल एक ही चीज हासिल की, जो कि विभाग को एक विस्तृत सार्वजनिक प्रतिक्रिया दायर करने के लिए मजबूर करना था, जिसमें "कई विनाशकारी खामियों" का उल्लेख किया गया था।

याचिका में आगे कहा गया कि अभियोजन को जारी रखने या छोड़ने का निर्णय कार्यकारी शाखा के पास होता है, न कि न्यायपालिका के पास। उन्होंने यह भी कहा कि आरोपों को खारिज करने के लिए विभाग की याचिका में "बिल्कुल भी अनुचित" कुछ नहीं था। मैककॉट्टर ने मूल खारिज करने की याचिका को संक्षिप्त रखने के निर्णय का भी बचाव किया, यह कहते हुए कि सार्वजनिक रूप से कारणों को सूचीबद्ध करना गलत संकेत दे सकता है कि अदालतों को अभियोजन की विवेकाधीनता पर पुनर्विचार करने का अधिकार है।

अमेरिकी न्याय विभाग का कहना है कि अडानी मामला कभी नहीं लाया जाना चाहिए था

यह कड़ी प्रतिक्रिया उस समय आई है जब DOJ के निर्णय की जांच की जा रही है कि उसने अडानी से जुड़े उच्च-प्रोफाइल अभियोजन में आरोपों को वापस ले लिया। विभाग ने भारतीय अरबपति गौतम अडानी और अन्य सात लोगों के खिलाफ आपराधिक मामले को छोड़ने के अपने निर्णय का जोरदार बचाव किया, यह बताते हुए कि यह कानूनी रूप से दोषपूर्ण, कूटनीतिक रूप से हानिकारक और ट्रंप प्रशासन की प्रवर्तन प्राथमिकताओं के साथ असंगत था। DOJ ने एक तीखे 10-पृष्ठ के दावे में कहा कि यह मामला "एक साल पहले ही बंद कर दिया जाना चाहिए था - या कभी लाया ही नहीं जाना चाहिए था।"

यह याचिका तब आई जब अमेरिकी जिला न्यायाधीश निकोलस गारौफिस ने विभाग से पूछा कि वह स्थायी रूप से आरोपों को क्यों खारिज करना चाहता है, और पहले की याचिका को "संक्षिप्त, नीरस और निष्कर्षात्मक" कहा।