TCS को $70 मिलियन का अतिरिक्त चार्ज, सुप्रीम कोर्ट ने अपील खारिज की

TCS का वित्तीय संकट

टाटा कंसल्टेंसी सर्विसेज (TCS) को एक महत्वपूर्ण व्यापार रहस्य विवाद में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा उसकी अपील को खारिज करने के बाद $70 मिलियन का एक और एकमुश्त चार्ज बुक करने की तैयारी है। इस घटनाक्रम से कंपनी की कुल वित्तीय जिम्मेदारी लगभग $220 मिलियन तक पहुंच गई है। यह नवीनतम प्रावधान वित्तीय वर्ष 2027 की पहली तिमाही में एक असाधारण आइटम के रूप में दर्शाया जाएगा और इसमें मुकदमे से संबंधित हर्जाना, ब्याज भुगतान और कानूनी खर्च शामिल होंगे।

यह कानूनी लड़ाई 15 जून को एक महत्वपूर्ण मोड़ पर पहुंची जब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने एक पूर्व अदालत के फैसले को बरकरार रखा। इसके परिणामस्वरूप, DXC टेक्नोलॉजी के पक्ष में $168 मिलियन का हर्जाना प्रभावी बना रहा। TCS ने पहले ही इस मामले से उत्पन्न जिम्मेदारियों को पूरा करने के लिए $150 मिलियन का प्रावधान किया था। सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के बाद, कंपनी ने पुष्टि की कि वह अतिरिक्त $70 मिलियन का प्रावधान करेगी, जिससे विवाद का कुल वित्तीय प्रभाव बढ़ जाएगा। रिपोर्ट के अनुसार, इस बड़े चार्ज के बावजूद, कंपनी लाभ में बनी हुई है। TCS ने चौथी तिमाही में 137.18 अरब रुपये ($1.45 बिलियन) का शुद्ध लाभ दर्ज किया।

यह मामला 2019 में डलास के एक संघीय न्यायालय में दायर एक मुकदमे से शुरू हुआ। यह शिकायत कंप्यूटर साइंसेज कॉर्पोरेशन द्वारा की गई थी, जो DXC टेक्नोलॉजी का पूर्ववर्ती है। अदालत के दस्तावेजों के अनुसार, कंपनी ने आरोप लगाया कि TCS ने ट्रांसअमेरिका नामक एक बीमा कंपनी से लगभग 2,200 कर्मचारियों को नियुक्त किया और बाद में उनके ज्ञान और पहुंच का उपयोग करके एक प्रतिस्पर्धी जीवन बीमा तकनीकी प्लेटफॉर्म विकसित किया।

इन आरोपों के कारण एक लंबी कानूनी लड़ाई हुई जो अमेरिकी न्यायिक प्रणाली के कई स्तरों से गुजरी। 2023 में, एक जूरी ने निष्कर्ष निकाला कि TCS ने जानबूझकर व्यापार रहस्यों का दुरुपयोग किया और $210 मिलियन का दंड लगाने की सिफारिश की। हालांकि, अमेरिकी जिला न्यायाधीश ब्रैंटली स्टार ने बाद में इस राशि को घटाकर $168 मिलियन कर दिया, जिसमें $56 मिलियन का मुआवजा और $112 मिलियन का दंडात्मक हर्जाना शामिल था। यह घटित पुरस्कार 2025 में 5वें अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा भी बरकरार रखा गया। TCS ने इस फैसले को चुनौती देना जारी रखा, सुप्रीम कोर्ट के समक्ष तर्क करते हुए कि DXC को वास्तविक नुकसान दिखाए बिना अनुचित समृद्धि का हर्जाना नहीं मिलना चाहिए। कंपनी ने यह भी कहा कि दंडात्मक हर्जाना अत्यधिक था। दूसरी ओर, DXC ने तर्क किया कि निचली अदालतों ने मामले को सही तरीके से संभाला और आगे की समीक्षा की कोई आवश्यकता नहीं थी।